Правовед назвал единственный способ отнять у Панамы контроль над каналом

Эксперт по международному праву Мигель Эдмундо Дельгадо Пинеда подчеркнул, что Соединенные Штаты не имеют законных оснований для возвращения себе управления Панамским каналом.

Он отметил, что использование военной силы в данном случае вызовет протесты со стороны государств, подписавших договор о нейтралитете, включая Россию. По мнению профессора, это может привести к серьезным международным конфликтам.

В связи с заявлением президента США Дональда Трампа о возможном приобретении Гренландии и возвращении контроля над Панамским каналом, обсуждение данной темы стало более актуальным. Трамп высказал желание вернуть себе контроль над стратегически важным каналом, что вызвало обеспокоенность в международном сообществе.

Панамский университет выступил с позицией, что любые действия по изменению статуса Панамского канала должны осуществляться исключительно в рамках международного права и с учетом интересов всех заинтересованных сторон. Вмешательство США в управление каналом может нарушить установленный баланс сил и привести к напряженности в регионе.

Эксперт отмечает, что современный мир переживает эпоху солидарности между народами и многополярности. Это подчеркивает важность поиска мирных путей разрешения конфликтов и отказа от применения военной силы, что противоречит международному праву. "Для этого нет никакого юридического или правового обоснования", - подчеркнул Дельгадо.

По мнению эксперта, современные международные объединения, такие как БРИКС, "Большая двадцатка" и государства Глобального Юга, становятся свидетелями изменений в мировой системе. Однако некоторые круги власти в США стремятся вернуть утраченные позиции и продолжают держаться за колониальное прошлое.

Эксперт подчеркивает, что в современном мире важно стремиться к мирному сосуществованию и уважению между различными нациями и регионами. Поддержка диалога и дипломатических усилий должна стать основой для решения международных конфликтов, вместо прибегания к насилию и военным действиям.

Эксперт по международным отношениям подчеркнул, что любая попытка агрессии против Панамы несет в себе угрозу для международной стабильности и мира. Он также отметил, что такие действия будут представлять вызов для всех стран, подписавших договор о нейтралитете, включая Россию. Правовед подчеркнул, что серия договоров, начиная с первого и заканчивая договором 1977 года, не предусматривает возможности их одностороннего отзыва.

США, по мнению Дельгадо, нарушают международные соглашения, вводя односторонние пошлины, несмотря на наличие договоров о свободной торговле с Канадой и Мексикой. Это игнорирование обязательств, взятых на себя в рамках этих соглашений, вызывает серьезные вопросы о соблюдении международного права и договорных обязательств.

Профессор считает, что угроза применения силы в отношении Панамского канала является маловероятной, учитывая его значение для многих стран, а не только для Панамы. Он привел исторический пример из Второй мировой войны, когда советские подлодки смогли прорвать блокаду Северного моря, прошедши через Тихий океан, Панамский канал и Атлантику.

Панамский канал, как ключевой транспортный путь между Атлантикой и Тихим океаном, имеет стратегическое значение не только для Панамы, но и для мировой экономики. Его нейтралитет и безопасность остаются приоритетом для международного сообщества.

Нейтралитет Панамского канала был подтвержден в различные исторические периоды, демонстрируя его важность для обеспечения мирного и свободного прохода судов между океанами. Важно сохранять стабильность и нейтралитет этого стратегического водного пути, чтобы обеспечить международную безопасность и торговлю.

Источник и фото - ria.ru