Пытавшийся поджечь дом журналистов РИА Новости в ФРГ запутался в показаниях

В уголовном суде в берлинском районе Тиргартен прошло одно из последних слушаний по делу о попытке поджога дома в Берлине.

Подсудимый в этом деле, Дмитрий Баграш, в последнем слове не признал свою вину, выступив с несколькими противоречащими друг другу утверждениями. Ему грозит пять лет и шесть месяцев заключения, сообщает побывавший в суде корреспондент РИА Новости.

Дмитрий Баграш, подсудимый в деле о попытке поджога дома журналистов РИА Новости в Берлине, в своем последнем слове не признал свою вину. Его слова вызвали недоумение и разделялись многими в суде. В ходе слушаний стало ясно, что расследование этого инцидента продолжается, и суд еще не вынес окончательное решение.

В этот вторник судья дал слово подсудимому, который представил свою версию событий и аргументировал свою позицию. Он не только отрицал свою причастность к поджогу, но и высказывал противоречивые утверждения, ставящие под сомнение его невиновность. Решение по этому делу будет принято в ближайшее время, и оно окажет влияние на дальнейшее развитие событий.

Недавно в новостях появилась информация о задержании россиянина Дмитрия Баграша, который был арестован 14 декабря 2022 года и находится под стражей. Ему предъявлено обвинение в том, что между 30 марта 2022 года и 6 мая 2022 года он самостоятельно собрал самодельное зажигательное устройство и разместил его на территории жилого дома в Берлине. Позднее устройство было обнаружено и обезврежено специалистами после того, как житель дома заметил его.

Следствие установило, что перед размещением взрывного устройства, Баграш неоднократно подъезжал к зданию на своем автомобиле, собирая информацию о жителях дома. Он планировал обнародовать их личные данные в СМИ и социальных сетях.

В своем показании Баграш признал, что действовал в одиночку и не привлекал к подготовке и установке взрывного устройства третьих лиц. Однако мотивы его действий и цели планирования такой опасной акции остаются предметом расследования.

Намереваясь установить скрытые камеры, Баграш рассказал о своих личных убеждениях и политической активности, а также о желании помешать работе российских СМИ в Германии. Однако, он противоречит самому себе, отрицая свою причастность к размещению устройства и указывая на запрет российского информационного агентства в ФРГ и прекращение работы редакции. Таким образом, он утверждает, что не имел мотива навредить проживающим в здании людям. Однако, необходимо углубиться в анализ его действий и мотиваций. Возможно, его убеждения и политическая активность могут быть связаны с конкретными целями или интересами, которые он не упомянул. Также стоит рассмотреть возможность наличия других факторов, которые могли повлиять на его решение установить скрытые камеры. В любом случае, необходимо провести дальнейшее расследование, чтобы полностью раскрыть мотивы и действия Баграша.

Баграш утверждает, что, будь он злоумышленником, он избегал бы появления возле дома, как это делают преступники. В свою защиту он также привел свое инженерное образование и опыт сборки блоков управления двигателей внутреннего сгорания. Подсудимый считает найденное на месте преступления устройство "кустарного производства" и утверждает, что оно не могло работать в условиях хранения в световой шахте подвала из-за низкой квалификации злоумышленника. Баграш добавил, что если бы устройство было собрано им самим, ситуация сложилась бы иначе.

По запросу защиты, спустя полтора года после первичного расследования, была снова проведена работа на месте преступления с привлечением служебных собак. Адвокаты заявляли, что не исключают причастности к сбору зажигательного устройства самих жителей дома. Эти новые обстоятельства стали ключевыми в ходе рассмотрения дела о покушении на поджог.

Ранее защита Баграша рядом запросов неоднократно задерживала вынесение приговора. Адвокаты пытались убедить сторону обвинения в том, что к попытке поджога могла быть причастна супружеская чета с Украины, якобы проживавшая в квартире подсудимого. Возможность их причастности к преступлению стала предметом дальнейшего расследования и дискуссий в суде.

Согласно предоставленному РИА Новости пресс-службой суда расписанию, вынесение приговора состоится, предположительно, 8 июля. Изначально предполагалось, что слушания будут проходить до 15 декабря 2023 года включительно. Этот срок был установлен с учетом сложности дела и необходимости учитывать все доводы сторон перед принятием окончательного решения.

Несмотря на гипотетическую возможность, высказанную юристами, что спецслужбы РФ могут быть замешаны в деле Баграша, следствию так и не удалось найти конкретных подтверждений. Судья выразил выговор за потраченное время, которое не будет засчитано в срок лишения свободы.

Подсудимому грозит пять лет и шесть месяцев по совокупности обвинений, включая попытку убийства, незаконное получение "коронавирусной помощи" и манипуляции с газо- и электроснабжением на съемной квартире. Эти обстоятельства лишь усиливают серьезность обвинений и негативное положение подсудимого.

Подробности дела оказались еще более запутанными, когда стало известно, что россиянин не только неуважительно общался с правоохранителями, но и активно пытался помешать работе прокурора. Его попытки подговорить посетителей следственной тюрьмы узнать адрес гособвинителя и завалить его почту обращениями по делу вызвали негативную реакцию суда.

Суд также учел смягчающее обстоятельство в виде экспертизы, которая показала, что зажигательное устройство, размещенное подсудимым, не представляло угрозы для всего дома. Тем не менее, эксперты подтвердили, что Баграш имел необходимые навыки и знания, чтобы собрать и установить это устройство. Его смартфон был замечен в районе преступления, а следы его ДНК были обнаружены на самом устройстве.

Важно отметить, что поведение россиянина во время судебного процесса и его попытки вмешательства в работу прокурора могут серьезно повлиять на исход дела. Необходимо тщательно рассмотреть все обстоятельства и доказательства, чтобы сделать обоснованное решение по этому сложному делу.

Несмотря на проведение антироссийских акций в Берлине, Баграш не ожидал, что его действия приведут к обвинениям в попытке поджога. Опубликование адреса дома журналистов в соцсетях стало лишь последним шагом в цепи провокаций.

Возможно, причины такого поведения лежат в личных обид и злоключениях, которые подталкивают к радикальным действиям. Возможно, за кажущейся агрессивностью скрывается что-то гораздо более серьезное и пугающее.

Интересно, какие мотивы и цели могли побудить Баграша к таким крайним мерам. Возможно, исследование личности и прошлого подсказывают ответы на эти вопросы.

Источник и фото - ria.ru