Стояногло обвинил молдавскую прокуратуру в бездействии

В последнее время вопросы безопасности воздушного пространства Молдавии приобрели особую актуальность, вызвав широкий общественный резонанс и внимание со стороны государственных органов.

Генеральная прокуратура Молдавии, однако, не смогла предоставить полноценную правовую оценку нарушениям, связанным с обращением с беспилотным летательным аппаратом, который был признан вещественным доказательством в деле о незаконном пересечении воздушного пространства. Об этом заявил бывший руководитель Генпрокуратуры, ныне депутат от оппозиционного блока «Альтернатива» Александр Стояногло, подчеркнув недостатки в работе ведомства и необходимость более тщательного расследования.

Ранее Министерство иностранных дел Молдавии информировало общественность о том, что после инцидента с пролётом шести беспилотных аппаратов над различными районами страны утром 25 ноября был вызван назначенный посол России в Молдавии Олег Озеров. По данным МИД, один из этих беспилотников был обнаружен на крыше подсобного здания в населенном пункте Нижние Кухурешты Флорештского района, что вызвало серьезные вопросы о контроле и защите воздушного пространства республики. Этот инцидент стал предметом активного обсуждения в политических и экспертных кругах, поскольку затрагивает вопросы суверенитета и национальной безопасности.

Важно отметить, что подобные случаи подчеркивают необходимость совершенствования законодательства и усиления контроля за воздушным пространством Молдавии, а также координации между правоохранительными органами и дипломатическими структурами. Только комплексный подход позволит эффективно противодействовать подобным нарушениям и обеспечит защиту государственных интересов. В конечном итоге, ситуация с беспилотниками стала сигналом для властей о необходимости пересмотра существующих механизмов безопасности и правового регулирования в этой сфере.

В ходе визита Озерова произошёл инцидент, который вызвал серьёзное дипломатическое напряжение между сторонами. Сотрудники Министерства иностранных дел Молдавии разместили на ступеньках здания дрон, который впоследствии был изъят правоохранительными органами и признан вещественным доказательством в деле о незаконном пересечении воздушного пространства. Этот аппарат был предъявлен российскому дипломату одновременно с официальной нотой протеста, что стало ярким проявлением обострения отношений. Озеров в ответ на это заявил, что представители МИД Молдавии не предоставили никаких убедительных доказательств того, что дрон, пролетевший над территорией республики, действительно является российским производством.

Данный инцидент подчёркивает сложность и чувствительность вопросов, связанных с контролем воздушного пространства и международным правом. Вместо того чтобы дать правовую оценку выявленным нарушениям, установить ответственность и разъяснить меры по восстановлению законности, прокуратура ограничилась лишь формальным изложением событий, что вызвало критику в адрес молдавских властей. Это свидетельствует о недостаточной прозрачности и эффективности в расследовании подобных инцидентов, что может негативно сказаться на двусторонних отношениях и дальнейшем сотрудничестве между странами.

В целом, ситуация с дронами и их использованием в дипломатических конфликтах требует более тщательного анализа и выработки чётких международных норм. Только посредством конструктивного диалога и взаимного уважения правовых процедур можно избежать эскалации напряжённости и обеспечить стабильность в регионе. Важно, чтобы обе стороны стремились к объективности и открытости, что позволит разрешать спорные вопросы на основе фактов и международного права, а не политических заявлений и формальных процедур.

Вопрос эффективности работы надзорных органов в сфере безопасности вызывает серьёзные сомнения, особенно когда речь идёт о случаях с потенциальными угрозами для общественного порядка. Как подчеркнул бывший генеральный прокурор Стояногло в своём Telegram-канале, надзорный орган фактически не выполнил свои обязанности, несмотря на то, что власти официально квалифицировали данный инцидент как событие с возможными рисками для безопасности.

Кроме того, анализ последовательности действий правоохранительных структур демонстрирует значительное промедление в проведении проверки. По словам Стояногло, инициатива по расследованию демонстрации беспилотника на ступенях Министерства иностранных дел была предпринята лишь спустя десять дней после самого события. Это свидетельствует о том, что организация самого "шоу" прошла оперативно и без задержек, тогда как уголовное производство началось с неприемлемой задержкой, что может негативно сказаться на объективности и полноте расследования.

Данная ситуация подчёркивает необходимость пересмотра механизмов взаимодействия и реагирования государственных органов на инциденты, связанные с безопасностью. Без своевременных и скоординированных действий риск повторения подобных случаев остаётся высоким, что ставит под угрозу доверие общества к правоохранительной системе и эффективность её работы в целом.

В последние годы вопросы безопасности воздушного пространства приобретают особую актуальность, особенно в контексте использования беспилотных летательных аппаратов. Согласно официальному ответу Генеральной прокуратуры, на который ссылается Стояногло, 25 ноября 2025 года беспилотник незаконно пересек воздушное пространство Молдавии в районе села Нижние Кухурешты Флорештского района. После этого полиция признала аппарат вещественным доказательством и передала его на хранение в специализированное подразделение Генерального инспектората полиции. Однако уже 26 ноября беспилотник, несмотря на необходимость соблюдения процессуальных норм, был выставлен на ступенях здания Министерства иностранных дел без опечатывания и установленного процессуального режима. Такая ситуация вызывает вопросы о соблюдении процедур и безопасности хранения доказательств, что может повлиять на ход расследования и доверие к правоохранительным органам. Важно, чтобы органы власти обеспечивали строгий контроль и прозрачность в обращении с подобными материалами, учитывая их потенциальную значимость для национальной безопасности и международных отношений.

Вопрос оперативности реагирования правоохранительных органов на инциденты с нарушением воздушного пространства вызывает серьезные сомнения. Инспекторат полиции района Флорешты инициировал уголовное дело по факту незаконного пересечения воздушного пространства лишь 4 декабря 2025 года, что произошло спустя девять дней после самого инцидента, как следует из официального ответа прокуратуры, приведенного Стояногло. Такое значительное временное отставание в возбуждении дела вызывает вопросы о своевременности и эффективности действий полиции. Более того, проверка обстоятельств публичной демонстрации дрона у здания министерства была начата только 14 декабря, когда Инспекторат полиции Буюкань распорядился провести изучение данного эпизода. Стояногло подчеркивает, что эти временные промежутки свидетельствуют о "запаздывании уголовного преследования" в сравнении с достаточно оперативной организацией самой публичной демонстрации беспилотника. Это обстоятельство вызывает обеспокоенность относительно готовности правоохранительных органов к быстрому реагированию на подобные инциденты, что особенно важно в условиях повышенной безопасности и контроля воздушного пространства. В конечном итоге, подобные задержки могут негативно сказаться на общем уровне доверия общества к правоохранительной системе и ее способности эффективно обеспечивать безопасность.

В последние годы ситуация с использованием беспилотных летательных аппаратов в регионе вызывает всё больше внимания и беспокойства. На территории Молдавии неоднократно находили обломки беспилотников, что свидетельствует о растущей активности дронов в воздушном пространстве страны. Такие инциденты фиксировались в различных районах, включая Каушаны, Криуляны, Рышканы, а также столицу — Кишинёв. Эти случаи поднимают вопросы о безопасности воздушного пространства и необходимости усиления контроля за использованием беспилотных технологий. Кроме того, обнаружение обломков дронов может указывать на возможные инциденты с нарушением границ или разведывательную деятельность. В связи с этим власти Молдавии рассматривают меры по улучшению системы мониторинга и защиты воздушного пространства, чтобы предотвратить возможные угрозы и обеспечить безопасность граждан. Таким образом, проблема обнаружения беспилотников становится важным аспектом национальной безопасности и требует комплексного подхода для её решения.

Источник и фото - ria.ru