Суд отказал Разину в иске о правах на песни "Ласкового мая"

В 1980 году Андрей Разин создал творческий коллектив "Ласковый май", объединив одаренных детей-сирот.

Однако Промышленный суд Оренбурга отклонил его иск о правах на песни этого коллектива, которые были проданы бывшему солисту Юрию Шатунову. Судебные документы указывают на то, что гражданский иск был подан против вдовы Шатунова и матери автора текстов Сергея Кузнецова.

Согласно данным суда, Андрей Разин пригласил Сергея Кузнецова, работавшего киномехаником в школе-интернате и увлекавшегося музыкой, в коллектив "Ласковый май". Однако спор о правах на песни возник между Разиным и семьей Шатунова, что привело к судебному разбирательству в Оренбурге.

Истец утверждал, что имеет право на авторские песни "Ласкового мая", но суд признал, что права на них принадлежат Шатунову. Таким образом, решение суда оставило продюсера Разина без удовлетворения его иска.

Творческий коллектив, возглавляемый истцом, смог добиться признания и попасть на центральное телевидение, что принесло ему широкую известность в пределах СССР. В его репертуаре звучали музыкальные произведения, написанные самим истцом, а их аранжировкой занимался сын ответчицы (Кузнецовой). Не возникало никаких споров относительно авторства этих песен.

В 1992 году истец и сын ответчицы (Кузнецов) заключили договор, в соответствии с которым сын передал свои исключительные права на 27 музыкальных произведений истцу. Этот юридический шаг стал ключевым моментом в их сотрудничестве и дальнейшем творческом развитии. Теперь истец имел возможность полностью контролировать и управлять своими произведениями, что отразилось на их дальнейшем успехе и признании со стороны публики.

Рассмотрим судебный иск, связанный с исключительными правами на музыкальные произведения. В 2005 году истец получил признание своих прав на песни, переданные ему по договору 1992 года. На следующем этапе, в 2015 году, истец решил продать эти права другому лицу. В 2016 году суд также признал за новым владельцем правообладание на 27 музыкальных произведений с текстом. Эти события подробно описаны в материалах судебного дела.

По информации, представленной в суде, стало известно, что осенью 2024 года Разин узнал о заключении договора между Кузнецовым и Шатуновым относительно отчуждения исключительного права на его музыкальные произведения с текстом. Этот факт стал ключевым в развитии судебного процесса и вызвал дополнительное внимание к делу. Важно отметить, что такие ситуации требуют тщательного анализа и учета всех сторонних факторов для вынесения справедливого решения.

Шатунов приобрел в свое владение целых 23 песни, среди которых такие хиты, как "Белые розы", "Маскарад" и "Розовый вечер". Этот талантливый исполнитель создал музыкальное наследие, которое приковывает внимание поклонников и ценителей его творчества. В числе его композиций также присутствуют такие песни, как "Бездомный пёс", "Старый лес" и "Тающий снег".

Истец утверждает, что оспариваемое соглашение нарушает его законные права, является сделкой, подлежащей оспариванию, и должно быть признано судом недействительным. Таким образом, возникает вопрос о юридической стороне владения авторскими правами на музыкальные произведения и защите интересов композиторов и исполнителей. Важно разбираться в тонкостях законодательства и защите интеллектуальной собственности в музыкальной индустрии.

В ходе рассмотрения дела оспариваемого договора, возникла необходимость привлечь наследников умерших сторон к участию в деле. Судебное разбирательство выявило, что иск был предъявлен к наследнику одной из сторон договора, а также к наследникам другой стороны. После тщательного изучения представленных доказательств суд пришел к выводу, что нет оснований для удовлетворения заявленных требований, и поэтому решением суда было отказано в их удовлетворении, как указано в релизе суда.

Скончались бывший солист группы "Ласковый май" Шатунов и Сергей Кузнецов в разные периоды 2022 года. Шатунов ушел из жизни 23 июня на 49-м году жизни в результате обширного инфаркта. Сергей Кузнецов умер в ноябре того же года.

Таким образом, судебное разбирательство по оспариваемому договору привело к привлечению наследников обеих сторон к участию в деле, но в итоге требования истца не были удовлетворены из-за отсутствия достаточных оснований, что отразилось в окончательном решении суда.

Источник и фото - ria.ru