Суд отклонил иск мастера маникюра к экс-участнице "Дома-2" Водонаевой

Истец, мастер маникюра Камилла Амиргазина, потерпел поражение в арбитражном суде Москвы, где она требовала компенсацию в размере 740 тысяч рублей от экс-участницы "Дом-2" и телеведущей Алены Водонаевой за нарушение ее исключительных прав на произведения.

Решение судьи Ольги Козленковой было в пользу ответчика.

Отказ в удовлетворении исковых требований был объявлен в зале суда. Представитель истца утверждал, что с мая по сентябрь 2022 года фотографии работ Амиргазиной были опубликованы в соцсетях и на сайте салона красоты Водонаевой.

Судебное разбирательство выявило, что истец не смог доказать нарушение своих исключительных прав. В результате, требования Амиргазиной были отклонены, и компенсация не была взыскана с ответчика.

Вопрос о правах на фотоизображения, использованные в коммерческих целях, стал предметом спора между юристом Амиргазиной и салоном красоты, владельцем которого является Водонаева. По словам истца, она предоставила портфолио своих работ, но не передавала права на фотографии, которые впоследствии были использованы без ее согласия. Это привело к требованию компенсации за незаконное использование.

Представитель салона утверждает, что действия Амиргазиной и Водонаевой были направлены на совместное получение дохода, поскольку фотографии работ мастера использовались для привлечения клиентов. Он также отметил, что и другие мастера, работавшие в салоне, предоставляли изображения своих работ для аналогичных целей.

Тем не менее, вопрос о том, должна ли Водонаева выплатить компенсацию за использование фотоизображений без согласия их автора, остается открытым и требует разрешения в рамках правового процесса.

В сентябре на предварительном заседании стороны представили дополнительные доказательства, включая переписку между Амиргазиной и Водонаевой в мессенджере, к материалам дела.

Из данных ЕГРЮЛ следует, что ИП Амиргазиной основным видом деятельности является "предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты", а дополнительным – "деятельность в области фотографии".

Суд Таганского района Москвы в апреле вынес решение по иску о защите чести и достоинства Водонаевой против бьюти-блогера Андрея Петрова, взыскав с него 200 тысяч рублей за распространение в Telegram-канале ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы.

Это решение суда вызвало широкий резонанс в обществе и подняло вопрос о свободе слова и ответственности за распространение дезинформации в сети.

Источник и фото - ria.ru