Трамп попросил вынести приговор по одному из дел после выборов, пишут СМИ

В связи с надвигающимися президентскими выборами в США, кандидат на пост президента Дональд Трамп пытается отложить дату вынесения приговора по уголовному делу о выплатах женщинам за молчание об их предполагаемой связи.

По информации телеканала ABC, Трамп просит перенести эту дату с 18 сентября на после выборов. В начале июля уже было решено перенести вынесение приговора на сентябрь из-за фальсификации деловой документации, связанной с выплатой порноактрисе Сторми Дэниэлс.

Трамп утверждает, что текущая дата вынесения приговора способствует вмешательству прокуроров в выборный процесс и может повлиять на результаты голосования. Это вызывает волну обсуждений и споров в обществе, разделяющемся на сторонников и оппонентов бывшего президента.

Согласно сообщению телеканала, Трамп стремится добиться справедливого рассмотрения своего дела и отвергает обвинения в попытке уклониться от ответственности. Напряженная обстановка вокруг этого события подчеркивает важность соблюдения законности и независимости судебной системы в стране.

В свете недавнего обвинительного приговора жюри присяжных по всем 34 пунктам обвинения против экс-президента Трампа по делу о фальсификации деловой документации, стоит взглянуть на суть обвинений более детально. Основное обвинение касается выплат, сделанных двум женщинам, включая порноактрису Сторми Дэниэлс, за сохранение молчания об их предполагаемой связи с Трампом.

По мнению прокуроров, максимально возможное наказание по всем предъявленным обвинениям составляет 136 лет лишения свободы. Однако сам Трамп утверждает свою невиновность и отрицает наличие оснований для возбуждения дела. Он считает, что все обвинения имеют исключительно политический характер и связаны с его планами борьбы за пост президента в 2024 году.

Важно отметить, что данное дело вызвало широкий общественный резонанс и разделило общественное мнение на сторонников и противников Трампа. Некоторые политические аналитики видят в этом случае не только юридические аспекты, но и влияние на будущую политическую картину страны.

Новые факты в деле о выплате денег актрисе Стэфани Клиффорд, известной как Дэниэлс, ставят под сомнение честность президентских выборов 2016 года. Согласно обвинениям, адвокат Дональда Трампа, Майкл Коэн, перед победой своего клиента в выборах, перевел Дэниэлс 130 тысяч долларов за ее молчание о предполагаемой связи с Трампом. Следствие утверждает, что это произошло после их встречи на турнире по гольфу для знаменитостей в 2006 году.

Кроме того, после вступления Трампа в должность президента, он, по данным следствия, компенсировал расходы своему адвокату чеками, представленными как оплата юридических услуг. Это вызвало подозрения прокуратуры в том, что таким образом могла быть осуществлена схема, направленная на влияние на результаты выборов 2016 года. Трамп, в свою очередь, отрицает все обвинения, высказанные порноактрисой.

В свете последнего постановления Верховного суда США стало ясно, что президент не может быть привлечен к ответственности за свои действия, совершенные в официальном статусе. Однако, возникает вопрос о том, что некоторые обвинения против него могут не подпадать под это правило. Это решение вызвало живой интерес у общественности и стало предметом обсуждения в среде юристов и политиков.

Согласно новым толкованиям закона, прокуроры ищут способы доказать, что действия президента выходят за рамки его официальных полномочий и подлежат судебной проверке. Это вызывает напряженные дебаты о том, где проходит грань между личными поступками главы государства и его официальными обязанностями.

В связи с этим новым развитием событий адвокаты Дональда Трампа объявили о намерении подать апелляцию по поводу вынесенного решения. Они намерены бороться за интересы своего клиента, основываясь на новых интерпретациях законодательства и прецедентов.

Источник и фото - ria.ru