В Крыму призвали ЕСПЧ не допустить исчезновения коллекции скифского золота

Владимир Константинов, глава крымского парламента, обратился к Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) с просьбой не допустить исчезновения крымской коллекции скифского золота, которая была передана Украине.

Это произошло после того, как нидерландские судебные инстанции приняли решение о передаче коллекции Украине, и крымские музеи подали иски в ЕСПЧ. Михаил Швыдкой, специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству, подчеркнул, что несмотря на то, что Россия вышла из состава ЕСПЧ, эта инстанция должна рассмотреть обращение крымских музеев.

Крымская коллекция скифского золота является одним из самых ценных культурных достояний Крыма. Она представляет огромную историческую и культурную ценность не только для Крыма, но и для всего мирового сообщества. Передача этой коллекции Украине вызвала огромное возмущение среди крымского населения и музейных работников, которые считают, что она должна оставаться на территории Крыма.

Европейский суд по правам человека имеет возможность принять решение, которое поможет сохранить эту ценную коллекцию на ее исторической родине. Надеется, что судьи ЕСПЧ примут во внимание аргументы и просьбы крымских музеев и примут решение, которое будет справедливым и учитывающим интересы всех сторон. Сохранение культурного наследия является важной задачей, которую должны поддерживать все страны и организации.

Надо использовать все международные институты для отстаивания наших интересов, в том числе ЕСПЧ. Нельзя допустить, чтобы коллекция бесследно исчезла. Это уникальные экспонаты, в Европе их немного, потому они ей и интересовались. Ее похищение, исчезновение - ожидаемые действия со стороны "наших западных партнеров", - заявил Константинов РИА Новости.

Однако, необходимо не только использовать международные институты, но и активно привлекать внимание общественности к этому вопросу. Чем больше людей узнают о ситуации, тем больше шансов на то, что коллекция будет найдена и возвращена на свои законные места.

По словам Константинова, Запад выстроил под себя законодательство, касающееся вопросов культурного наследия, музейного дела, хранения артефактов. Однако, это не должно означать, что они имеют право на безнаказанное похищение искусственных ценностей других стран. Необходимо добиваться справедливости и защищать наше культурное наследие.

Важно также обратить внимание на то, что похищение искусственных ценностей - это не только преступление против отдельной страны, но и против всего мирового сообщества. Культурное наследие каждой страны важно для всего человечества, и его сохранение должно быть приоритетом для всех государств и международных организаций.

Глава крымского парламента подчеркнул, что грабеж и узаконивание украденного является частью колониальной политики некоторых стран. Они сначала грабят народы, государства и континенты, а затем придумывают законы, чтобы все это узаконить. В результате, музеи Лондона, Парижа, Нидерландов наполнились добычей, которая была награблена и удерживается у них. Однако, глава крымского парламента отмечает, что в мировой практике уже были случаи, когда страны пытались вернуть свое культурное и историческое наследие, которое было отобрано у них по надуманным причинам. В таких случаях, страны, которые украли эти ценности, пытаются оправдать свои действия, утверждая, что эти страны не достаточно развиты, чтобы ценить свое наследие. Однако, глава крымского парламента считает, что это неправильно и что каждая страна имеет право на свое культурное и историческое наследие, независимо от своего уровня развития.

В 2013 году четыре крымских музея отправили в Бонн, а затем в Амстердам выставку "Крым - золотой остров в Черном море". Эти музеи включали Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и "Херсонес Таврический". Однако после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году возник вопрос о том, кому должна быть возвращена коллекция. И вот, 26 октября 2021 года, апелляционный суд Амстердама принял решение передать коллекцию скифского золота Украине. Это решение вызвало большой интерес и обсуждение в международной общественности.

Выставка "Крым - золотой остров в Черном море" была организована с целью показать богатое культурное наследие Крыма и его историческую значимость. Коллекция скифского золота, являющаяся одной из главных достопримечательностей выставки, привлекла внимание многих посетителей. Она состоит из уникальных и ценных экспонатов, которые являются свидетельством древней культуры и искусства на территории Крыма.

Однако, после воссоединения Крыма с Россией, вопрос о возвращении коллекции стал предметом спора между Украиной и Нидерландами. Украина утверждала, что коллекция принадлежит ей, так как она была отправлена в музеи до аннексии Крыма. Нидерланды, в свою очередь, считали, что коллекция должна остаться у них, так как они являются страной, в которой она была выставлена.

Решение апелляционного суда Амстердама о передаче коллекции Украине вызвало различные реакции. Некоторые поддерживают это решение, считая, что коллекция должна быть возвращена стране, из которой она была отправлена. Другие, напротив, считают, что коллекция должна остаться в Нидерландах, так как они являются ее текущим хранителем и местом выставки.

В любом случае, решение суда открывает дверь для дальнейших дискуссий о возвращении культурных ценностей, которые были перемещены в результате политических изменений. Этот случай становится прецедентом, который может повлиять на решения в подобных ситуациях в будущем.

В январе 2022 года музеи Крыма обратились в Верховный суд Нидерландов с кассационной жалобой, надеясь изменить решение апелляционного суда Амстердама о передаче коллекции Украине. Однако, их надежды были разбиты, поскольку Верховный суд оставил в силе принятое решение. Это решение вызвало ожесточенные дебаты и противоречия между Крымом и Украиной, а также между Россией и Нидерландами.

В ноябре 2023 года Музей Алларда Пирсона в Амстердаме подтвердил РИА Новости, что окончательно передал коллекцию Киеву. Это стало конечной точкой в долгой и сложной истории спора о судьбе крымских артефактов. Однако, несмотря на передачу коллекции, споры и разногласия продолжаются.

Спор о крымских артефактах является не только юридическим, но и политическим вопросом. Он отражает сложные отношения между Украиной и Россией, а также между Россией и Западом. Крымские музеи утверждают, что передача коллекции является нарушением их прав и культурной идентичности. Они считают, что артефакты должны оставаться на Крыму, где они были созданы и имеют историческую и культурную ценность.

С другой стороны, Украина и ее союзники настаивают на возвращении артефактов, ссылаясь на международное право и признание Крыма частью украинской территории. Они утверждают, что передача коллекции является актом справедливости и восстановления исторической справедливости.

Несмотря на то, что коллекция была передана Киеву, споры и противоречия остаются неразрешенными. Вопрос о судьбе крымских артефактов продолжает вызывать ожесточенные дебаты и разделение мнений. Возможно, только через диалог и компромисс стороны смогут найти решение, учитывающее и права музеев Крыма, и интересы Украины.

Источник и фото - ria.ru