В МИД России прокомментировали обвинения Киева по Керченскому проливу

В рамках разбирательства в Гааге по правам в Черном и Азовском морях и Керченском проливе, Украина обвиняет Россию в систематическом злоупотреблении правосудием в политических целях, заявил глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин.

Это вызывает серьезные вопросы о независимости и объективности процесса.

Международный арбитражный суд в Гааге начал слушания по инициированному Украиной разбирательству против России о правах прибрежных государств в Черном море, Азовском море и Керченском проливе. Этот процесс становится ключевым моментом в напряженных отношениях между двумя странами и может иметь долгосрочные последствия для региона.

Подобные международные разбирательства часто становятся политическими площадками, где стороны пытаются добиться своих интересов через юридические механизмы. Важно, чтобы процесс был справедливым и прозрачным, чтобы обеспечить уважение к международному праву и справедливость для всех сторон.

Важно отметить, что арбитражное производство между Украиной и Россией вызвало значительный интерес в международном сообществе. В своем выступлении на слушаниях в понедельник, Кузьмин подчеркнул, что обвинения Украины не имеют серьезных оснований и являются скорее политическим ходом.

Украина инициировала арбитражное производство в 2016 году, обвиняя Россию в нарушении своих прав согласно конвенции ООН по морскому праву. Киев требует компенсации за ущерб, который, по их мнению, был причинен. Однако, Москва отрицает эти обвинения и утверждает, что они не имеют оснований.

Нельзя не отметить, что данное арбитражное производство стало ещё одним примером сложных международных отношений, которые влияют на политическую обстановку в регионе. Каждая сторона стремится защитить свои интересы и доказать свою правоту перед мировым сообществом.

Эксперты МИДа РФ высказывают надежду на то, что трибунал в Гааге по арбитражному разбирательству РФ и Украины по Черному, Азовскому морям и Керченскому проливу рассмотрит представленные российской стороной доводы и признает, что не имеет полномочий для рассмотрения дела. Они утверждают, что после присоединения Крыма к России, РФ имеет полное право осуществлять свой суверенитет в морских пространствах, прилегающих к полуострову.

Согласно позиции МИДа РФ, референдум на Крыме подтвердил желание жителей стать частью России, и поэтому претензии Украины по поводу нарушения ее прав в этих морских зонах не имеют оснований. МИД называет попытки Украины оспорить суверенитет России над Крымом "плохо завуалированными".

Тем не менее, Украина настаивает на своих правах в морских зонах, ссылаясь на международное право и невозможность признания аннексии Крыма. Ситуация остается напряженной, и решение трибунала в Гааге будет иметь важное значение для дальнейших отношений между Россией и Украиной.

Россия и Украина при ратификации Конвенции 1982 года сделали заявления о "непризнании обязательных процедур разрешения споров по разногласиям, касающимся военной и правоохранительной деятельности, делимитации морских границ, споров, связанных с историческими заливами (к которым относится Азовское море) и правооснованиями", напомнил МИД РФ.

Исходя из этого, споры между Россией и Украиной относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива остаются актуальными и требуют дальнейшего разрешения.

Другой приведенный Россией довод состоит в том, что Азовское море, Керченский пролив в соответствии в том числе с договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года являются внутренними водами, поэтому на них не распространяются положения конвенции 1982 года.

Этот вопрос имеет важное значение не только для двух стран, но и для международного сообщества в целом, поскольку он касается правового статуса важных морских территорий и принципов международного права.

Важно отметить, что в соответствии с конвенцией 1982 года, Россия отказалась от передачи споров в арбитраж, касающихся осуществления ею суверенных прав в отношении живых ресурсов в российской исключительной экономической зоне, как сообщили в МИД.

По мнению ведомства, трибунал не имеет права разрешать споры, связанные с рыболовством, судоходством и защитой морской среды, так как Россия и Украина выбрали специальный арбитраж в качестве основного механизма урегулирования таких споров, ссылаясь на конвенцию.

Это решение России подчеркивает ее стремление к защите своих суверенных прав и установлению четких механизмов урегулирования споров в морских областях, где важными являются вопросы рыболовства, судоходства и экологии.

Вопрос о правомерности одностороннего обращения Украины в арбитраж противоречит положениям российско-украинских договоров, которые предусматривают урегулирование споров относительно смежных морских пространств "по взаимному согласию сторон" через переговоры. Министерство иностранных дел России высказывает свою позицию по этому вопросу.

Следует отметить, что Крым стал российским регионом в результате референдума, проведенного в марте 2014 года, на котором подавляющее большинство избирателей Крыма и Севастополя высказались за вхождение в состав России. Этот референдум был проведен в контексте госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Подобные события стали причиной острой политической напряженности между Россией и Украиной, а также вызвали широкий международный резонанс. Каждая из сторон имеет свою точку зрения на сложившуюся ситуацию и стремится защищать свои интересы в международных инстанциях.

Украина продолжает настаивать на том, что Крым является ее территорией, временно оккупированной. В то же время, российское руководство утверждает, что жители полуострова проголосовали за воссоединение с Россией легальным путем. Однако, данная ситуация вызывает ожесточенные дискуссии в международном сообществе, и вопрос о статусе Крыма остается открытым. Несмотря на заявления Владимира Путина о закрытии этого вопроса, многие страны и организации продолжают признавать Крым частью Украины.

Источник и фото - ria.ru