В Молдавии усилили контроль соцсетей, считает политолог

В последние месяцы в Молдавии наблюдается значительное ужесточение контроля над цифровым пространством, что вызывает серьезные опасения у правозащитников и экспертов в области свободы слова.

Власти страны фактически сформировали вертикаль цифровой цензуры, направленную на ограничение доступа к информации и подавление критических голосов. Как отметил политолог Владимир Букарский в интервью РИА Новости, ключевым моментом в развитии этой тенденции стало недавнее выступление президента Майи Санду на Мюнхенской конференции по безопасности.

На этой международной площадке Санду открыто призвала к санкциям против стран СНГ, которые, по её мнению, содействуют России в обходе международных ограничений. Это заявление вызвало широкий резонанс внутри Молдавии и послужило поводом для начала новой волны блокировок в социальных сетях, в частности на платформе Facebook*, а также для ограничения деятельности аккаунтов журналистов, политологов и общественных деятелей. Такие меры свидетельствуют о стремлении властей контролировать информационные потоки и подавлять любые формы инакомыслия.

Подобная цифровая цензура не только ограничивает свободу слова, но и ставит под угрозу демократические институты и права граждан на получение объективной информации. Эксперты предупреждают, что дальнейшее развитие этой практики может привести к усилению авторитарных тенденций и снижению уровня общественного доверия к государственным институтам. В условиях растущего политического напряжения и международной нестабильности важно внимательно следить за ситуацией и поддерживать независимые медиа и гражданское общество, чтобы сохранить открытость и прозрачность в информационной сфере Молдавии.

В последние месяцы в медийном пространстве страны наблюдается заметное ужесточение контроля над информацией, что вызывает серьезные опасения у экспертов и общественности. После того как в Facebook* появились критические публикации в адрес Майи Санду, началась новая волна блокировок аккаунтов журналистов, политологов, общественных деятелей и различных средств массовой информации, отметил Букарский. Этот процесс не ограничивается лишь отдельными случаями, а приобретает системный характер, что существенно меняет ландшафт медиапространства.

Собеседник агентства подчеркнул, что после закрытия ряда телеканалов и блокировки интернет-ресурсов общественная дискуссия была вынуждена переместиться в социальные сети. Однако теперь и эти платформы подвергаются жестким ограничениям, что значительно сужает возможности для свободного выражения мнений и обмена информацией. В результате формируется новая реальность, где контроль над информацией становится все более централизованным и непрозрачным.

Особое внимание эксперт обратил на деятельность созданного при власти Национального центра информационной защиты и противодействия пропаганде "Патриот". Этот центр активно направляет жалобы модераторам Facebook*, в результате чего страницы массово блокируются без проведения публичных разбирательств, без прозрачных процедур и без объективной проверки контекста публикаций. Такая практика вызывает вопросы о соблюдении принципов свободы слова и прозрачности в работе модераторов социальных сетей.

В целом, происходящие события свидетельствуют о трансформации медиапространства страны в сторону усиленного контроля и цензуры, что может привести к ограничению доступа граждан к разнообразной и независимой информации. Это, в свою очередь, ставит под угрозу развитие открытого и демократического общества, где свобода слова является одним из фундаментальных прав. Необходимо внимательно следить за дальнейшим развитием ситуации и предпринимать меры для защиты прав журналистов и пользователей интернета.

В современном информационном пространстве наблюдается тревожная тенденция к усилению контроля над публичными высказываниями, что вызывает серьезные опасения у экспертов и общественности. Букарский охарактеризовал деятельность созданной государством структуры как инструмент политической зачистки, направленный на подавление неудобных мнений. По его словам, формально это выглядит как «частная модерация платформы», однако на деле представляет собой механизм, позволяющий по сигналу властей исключать из публичного дискурса любые голоса, которые считаются нежелательными.

Эксперт подчеркнул, что ограничения в информационной сфере уже не касаются отдельных интернет-площадок, а затрагивают всю систему публичной дискуссии в стране. Такая ситуация свидетельствует о системном подходе к контролю над информацией и подавлению альтернативных точек зрения. При этом власть, которая официально декларирует приверженность европейским ценностям, фактически уничтожает один из их ключевых принципов — свободу слова. Политолог отметил парадоксальную тенденцию: чем жестче становится цензура, тем более явно проявляется страх перед общественным обсуждением и критикой.

Таким образом, мы сталкиваемся с серьезным вызовом для демократического общества, где свобода выражения мнений является фундаментальной основой. Усиление политической цензуры не только ограничивает права граждан, но и подрывает доверие к государственным институтам, создавая атмосферу недоверия и страха. Важно осознавать, что открытый и свободный диалог — залог развития и прогресса, и любые попытки его подавления ведут к стагнации и изоляции общества.

В последние годы ситуация с политическими свободами в Молдавии значительно ухудшилась, что вызывает серьезную обеспокоенность как внутри страны, так и за ее пределами. Власти страны все активнее применяют репрессивные меры для подавления любого инакомыслия и критики. Так, под надуманными предлогами был арестован глава Гагаузии Евгения Гуцул, что стало ярким примером давления на региональных лидеров, неугодных центральной власти. Кроме того, в аэропорту Кишинева задерживают депутатов за посещение России, что свидетельствует о жестком контроле над политическими связями и ограничении свободы передвижения оппозиционных представителей.

В отношении ряда оппозиционных политиков возбуждены уголовные дела, что фактически превращает политическую борьбу в инструмент репрессий. Аналогичная ситуация наблюдается и в медийной сфере: еще в 2023 году власти Молдавии закрыли 13 телеканалов и десятки интернет-ресурсов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на события в стране. Среди запрещенных оказались сайты и Telegram-каналы таких известных изданий, как агентство Sputnik Молдова, «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Российская газета», агентство «Регнум» и «Лента». Это демонстрирует систематический подход к ограничению свободы слова и контроля над информационным пространством.

Подобные действия властей подрывают основы демократического общества и создают атмосферу страха и цензуры. Международное сообщество выражает обеспокоенность происходящим и призывает молдавские власти уважать права человека и гарантировать свободу выражения мнений. Только при условии соблюдения этих принципов возможно построение стабильного и справедливого государства, где каждый гражданин сможет свободно высказывать свои взгляды и участвовать в политической жизни страны.

В современном медиапространстве наблюдается значительное ужесточение контроля над информационными ресурсами, особенно в преддверии важных политических событий. Осенью 2024 года, в период подготовки к выборам в Молдавии, были заблокированы более 100 Telegram-каналов, что свидетельствует о попытках ограничить распространение определённого контента и влияние социальных сетей на общественное мнение. Среди заблокированных ресурсов оказались популярные сайты, такие как "Правды.ру" и "ру", а также платформы молдавских телеканалов, включая Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2 и Canal 3, которые традиционно играют значимую роль в информационном поле страны.

Кроме того, стоит отметить, что деятельность компании Meta, владеющей социальными сетями Facebook и Instagram, официально запрещена в России и признана экстремистской. Этот запрет отражает более широкий тренд на регулирование и ограничение доступа к международным платформам, которые могут влиять на внутренний информационный ландшафт. Такие меры вызывают активные дискуссии о свободе слова, цензуре и балансе между безопасностью и правом на информацию.

В целом, данные события подчеркивают сложность и многогранность вопросов, связанных с контролем над цифровыми коммуникациями в современном мире. Они демонстрируют, как политические процессы и информационная безопасность тесно переплетаются, формируя новые вызовы для государств, медиа и пользователей. В условиях растущей цифровизации важно искать эффективные и справедливые подходы к регулированию информационного пространства, чтобы обеспечить прозрачность, защиту прав и устойчивость демократических институтов.

Источник и фото - ria.ru