В угоду рынку и ценам: новый президент не изменит нефтяную политику США

Эксперты считают, что независимо от того, кто станет президентом США - демократ Камала Харрис или республиканец Дональд Трамп, нефтяная политика страны останется прежней.

Низкие цены на электроэнергию и бензин, а также высокая добыча нефти и газа для обеспечения страны останутся ключевыми факторами, подчеркнули эксперты в беседе с РИА Новости.

США занимают лидирующие позиции в мире по добыче нефти и газа, ведь на их долю приходится шестая часть мировой добычи нефти и четверть газа. Не входя в ОПЕК, ОПЕК+ и Форум стран экспортеров газа, США не являются крупными поставщиками углеводородов на мировом рынке, предпочитая сосредоточиться на удовлетворении внутреннего спроса.

Важно отметить, что нефтяная политика США имеет глобальное значение и влияет на мировой рынок энергоносителей. Какие еще факторы могут повлиять на развитие этой сферы в будущем? Какие стратегии могут быть применены для укрепления позиций США на мировой энергетической арене?

Президентские выборы в США, запланированные на 5 ноября, находятся в центре внимания мировой общественности. В настоящее время оба главных кандидата находятся в состоянии "ноздря в ноздрю", борясь за доверие избирателей. Но стоит ли ждать радикальных изменений в энергетической политике страны после выборов?

Со стороны создается впечатление, что разница в риторике кандидатов по вопросам энергетической политики весьма драматична. Однако, как отмечает руководитель аналитического центра брокера Mind Money Игорь Исаев, независимо от победителя - Харрис или Трамп - основные направления внутренней политики США останутся неизменными. Низкие цены на электроэнергию и активная добыча нефти и газа будут оставаться ключевыми факторами для обеспечения внутренних потребностей страны.

Важно понимать, что результаты выборов могут повлиять на некоторые аспекты энергетической стратегии США, но общий курс останется примерно тем же. Энергетическая политика - это сложный и многогранный процесс, который зависит не только от решений президента, но и от работы конгресса, местных властей и бизнес-сообщества.

Энергетическая политика является одним из ключевых вопросов, обсуждаемых в предвыборной кампании президентов. В свою очередь, Харрис акцентирует внимание на необходимости декарбонизации и создании сбалансированного энергетического портфеля, в то время как Трамп обращает внимание на вопросы энергобезопасности и доступности ресурсов для потребителей. Но как отмечает эксперт Людмила Рокотянская, сложно предсказать, какая именно энергетическая политика будет у нового президента США, независимо от того, кто победит на выборах. "В период избирательной кампании кандидаты стремятся угодить всем избирателям, поэтому их заявления часто несут скрытый смысл", - пояснила она.

Помимо вышеперечисленных аспектов, стоит также учитывать международные обязательства и требования экологической безопасности, которые могут повлиять на решения нового президента в области энергетики. Кроме того, важно учитывать мнение общественности и экспертов в области энергетики при формировании энергетической стратегии страны.

Важно осознавать, что энергетическая политика не ограничивается только внутренними вопросами, но также имеет глобальное значение и может оказать влияние на мировой энергетический рынок. Поэтому важно, чтобы решения, принимаемые новым президентом, были обдуманными и учитывали как внутренние, так и международные факторы.

Иван Тимонин, руководитель проектов "Имплементы", высказал мнение о том, что позиции Харриса и Трампа по энергетике могут значительно отличаться. Однако, несмотря на различия в заявлениях, в реальности оба кандидата будут вынуждены действовать в условиях одних и тех же рыночных и геополитических факторов.

Тимонин также отметил, что независимо от того, кто победит на выборах, вероятность принятия схожих решений и достижения похожих результатов очень высока. Это связано с тем, что политика в области энергетики частично определяется внешними обстоятельствами, на которые кандидаты имеют ограниченное влияние.

Кроме того, стоит учитывать, что влияние промышленных и экономических интересов также окажет свое воздействие на принимаемые решения в области энергетики. Таким образом, даже если кандидаты выражают разные точки зрения, реальные действия могут быть ограничены общими обстоятельствами и потребностями рынка.

Эксперт Mind Money Исаев предположил, что несмотря на общую цель, приоритеты кандидатов могут действительно немного отличаться. Важно отметить, что администрация нынешнего президента Джо Байдена акцентировала внимание на снижении выбросов и развитии возобновляемой энергетики. Однако, в стране зафиксирован рекордный рост добычи ископаемых энергоресурсов, что связано с ценовой конъюнктурой и сокращением российских поставок энергоносителей на Запад.

Если победит Харрис, в стране продолжится модернизация внутренних нефтеперерабатывающих мощностей, будут активно строиться нефтепроводы от Пермского бассейна к экспортным терминалам. Это свидетельствует о стремлении к укреплению энергетической независимости и развитию внутреннего рынка энергоносителей. Важно учитывать, что энергетическая политика каждого кандидата может оказать значительное влияние на экономику и экологию страны.

Исаев отметил, что возможно, победа Трампа приведет к изменениям в политике по сжиженному природному газу. Ранее администрацией Байдена было приостановлено строительство новых СПГ-терминалов, однако это решение было обусловлено скорее экономическими, а не политическими мотивами.

Инвестиции в инфраструктуру, производство электроэнергии и нефтегазохимию останутся одними из основных направлений развития. Особый интерес представляет рост производства удобрений на основе газа в США, часть которых будет поставляться на экспорт в Европу.

Эксперты также отмечают, что ситуация на рынке энергоносителей может существенно измениться в ближайшие годы, и это может повлечь за собой новые стратегии и решения в сфере энергетики.

США, помимо нефтяного рынка, активно стремятся обеспечить доступность электроэнергии, особенно в связи с развитием дата-центров и искусственного интеллекта. Энергетическая независимость становится ключевым фактором для экономического развития страны. Кроме того, стратегия привлечения предприятий обратно на американскую территорию, которые ранее ушли за границу в поисках дешевых ресурсов, теперь становится приоритетной для Вашингтона, который видит в доступной энергии возможность для стимулирования роста экономики.

Желание обеспечить страну электроэнергией по низким ценам стало одним из ключевых моментов в стратегии развития США. Американские власти активно контролируют экспорт СПГ, чтобы обеспечить стабильное и доступное энергетическое положение на внутреннем рынке. Это также способствует укреплению национальной безопасности и экономической стабильности страны.

Энергетическая политика США - это сложная и многогранный вопрос, который не может быть определен только действиями президента, считает замдиректора центра экономики отраслей ТЭК ЦСР Сергей Колобанов. Он подчеркнул, что влияние президента на нефтяную политику страны можно сравнить с поговоркой "Собака лает, караван идет".

Как пояснил эксперт, законы, регулирующие нефтедобычу и вопросы климата, принимаются Конгрессом, а не президентом. Президенту лишь предоставлена возможность утверждать или отклонять разрешения на использование федеральных земель для добычи нефти и газа. Однако на этих землях добывается лишь небольшая часть энергоресурсов страны - около 24% нефти и 11% газа.

Таким образом, влияние президента на энергетическую политику ограничено, и решения принимаются на более высоком уровне законодательной власти. Важно учитывать все аспекты и интересы при разработке стратегии в области энергетики, чтобы обеспечить устойчивое развитие отрасли и страны в целом.

Важно понимать, что регулирование нефтяной отрасли в США тесно связано с экономической ситуацией. Снижение возможностей для увеличения добычи нефти может привести к росту цен, что может негативно отразиться на борьбе демократов с инфляцией. Однако, анонсируемое Трампом послабление регуляторных требований может стимулировать рост добычи и снижение цен. Нефтяники, особенно крупные компании, могут не захотеть рисковать потерей доходов из-за возможного избыточного предложения на рынке.

С другой стороны, важно отметить, что главные лоббисты нефтяных компаний, в основном республиканцы, скорее всего не будут поддерживать радикальные изменения в законодательстве, чтобы не дать малым компаниям возможность "затопить" рынок. Вместо этого, компании Big Oil будут продолжать добычу, ориентируясь на спрос и приоритетно стремясь к увеличению прибыли. Таким образом, баланс между регулированием и интересами различных игроков в нефтяной отрасли остается важным аспектом для обсуждения и принятия решений в данной области.

Эксперт Колобанов отмечает, что в текущей энергополитике не ожидаются значимые изменения. Однако каждое важное заявление по нефтяной отрасли президента США будет активно использоваться рыночными спекулянтами для заработка на краткосрочном хайпе. Это может происходить как на падении цен, так и на их росте.

По мнению эксперта Рокотянской из "БКС Мир инвестиций", в 2025 году влияние США на мировые цены на нефть будет зависеть не только от инвестиций в добычу, но и от общего состояния американской экономики и уровня деловой активности.

Важно понимать, что рыночные факторы и политические заявления могут сильно повлиять на цены на нефть в будущем. Кроме того, стоит учитывать, что изменения в экономике США также будут играть значительную роль в формировании мировых цен на нефть.

Эксперт по энергетическому рынку, Тимонин, предсказывает, что добыча жидких углеводородов в США в следующем году увеличится до 23,1 миллиона баррелей в сутки. Это связано с ограниченными перспективами роста спроса на мировом рынке. В то же время, несмотря на относительно умеренные темпы роста, это все равно будет положительной динамикой для отрасли.

Источник и фото - ria.ru