Верховный суд не согласился с разведением осетра на шлюзе в дельте Волги

В центре дискуссии оказалась проблема разведения осетра и производства черной икры в каналах шлюза на реке Бушме в дельте Волги, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России не поддержала данную практику.

Согласно информации, полученной РИА Новости, решение арбитражных судов о несогласии с требованиями "Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей" к рыболовной компании "Акватрейд" было отменено судебной коллегией.

Подходные каналы шлюза на реке Бушме стали объектом спора между федеральным бюджетным учреждением и рыболовной компанией. После отклонения иска о необходимости освободить каналы от садков и рыбоводных модулей, судебная коллегия приняла решение об отмене предыдущих судебных актов. Вопрос о воздействии разведения осетра на экосистему реки Волги остается актуальным и требует дальнейшего изучения.

Компания, начавшая свою деятельность в 2006 году, специализируется на выращивании осетровых рыб и производстве черной икры в данном районе. Судебные органы отклонили иск, приняв сторону ответчика, который указал, что участок не используется для судоходства. Одобрение проекта компании по выращиванию осетровых в садковом комплексе на территории Бушминского гидроузла получили экологическая госэкспертиза и Роспотребнадзор.

Кроме того, в 2006 году Федеральное агентство водных ресурсов выдало компании лицензию на использование участка реки Бушма. В 2007 году был заключен договор между компанией и госучреждением "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", предшественником истца, о предоставлении услуг по обеспечению проточности воды в камерах шлюзов.

Компания активно развивает свою деятельность, стремясь к устойчивому производству и сохранению биоразнообразия в регионе. Важным аспектом ее работы является соблюдение всех необходимых стандартов и требований в области охраны окружающей среды и использования водных ресурсов.

В 2021 году Южная транспортная прокуратура потребовала признать договор 2007 года незаконным. Суд отклонил иск из-за пропуска срока исковой давности, но в мотивировочной части решения указал, что договор является ничтожным, так как был заключен без согласия Российской Федерации - собственника шлюза. На основании этого вывода, ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" обратилось с иском об освобождении шлюза от садков.

Однако судебная коллегия Верховного суда РФ, отменяя судебные акты трех инстанций, подчеркнула, что шлюз функционирует, а "невозможность его использования обусловлена лишь действиями ответчика, который самовольно разместил на территории сооружения объекты аквакультуры". При этом у "Акватрейда" отсутствуют законные основания для пользования акваторией.

В связи с отсутствием возможности администрации проводить мероприятия по обеспечению безопасности сооружения, Коллегия подчеркнула, что статус гидротехнического объекта и его цели не допускают использование имущества для рыбоводства. В судебном акте высшей инстанции отмечается, что такие действия являются неправомерными. Поэтому дело было направлено на повторное рассмотрение в первую инстанцию суда.

Источник и фото - ria.ru