Вучич ответил Байдену на слова об агрессии НАТО против Югославии

В свете недавних заявлений президента США Джо Байдена и бывшего командующего силами НАТО в Европе Уэсли Кларка о вмешательстве НАТО в конфликт на Балканах в 1999 году, президент Сербии Александр Вучич выразил свою точку зрения на эту тему.

Он отметил, что события того времени не могут быть интерпретированы как миротворческие действия, а скорее как акт агрессии против Союзной республики Югославия.

Министр иностранных дел Сербии Марко Джурич возглавляет делегацию страны на 75-м саммите Североатлантического альянса 9-11 июля в Вашингтоне. В ходе саммита президент Байден подчеркнул, что вмешательство НАТО в конфликт на Балканах было необходимо для восстановления мира и предотвращения этнических чисток. Однако, многие критики считают это вмешательство агрессией.

Отставной командующий силами НАТО в Европе Уэсли Кларк недавно заявил CNN, что альянс должен уделить больше внимания Украине, ссылаясь на пример Косово 25 лет назад. Эти высказывания вызвали разногласия и дискуссии в международном сообществе относительно роли НАТО в региональных конфликтах и влиянии на мировую политику.

Недавно президент Сербии, Александр Вучич, подчеркнул, что благодаря новейшим системам ПВО, таким как ЗРПК "Панцирь-С1" и РЭБ "Репеллент" из России, а также ЗРК FK-3 от Китая, повторение бомбардировок НАТО, как в 1999 году, стало технически невозможным. Эти новые системы обеспечивают надежную защиту воздушного пространства и территории страны.

Помимо этого, президент Вучич выразил планы по дальнейшему укреплению обороноспособности страны путем закупки трех дополнительных батарей китайских ЗРК. Это позволит обеспечить полное покрытие воздушного пространства и обеспечить безопасность всей территории Сербии.

Важным шагом в укреплении обороноспособности стало также приобретение беспилотников CH-95 из Китая и обсуждение возможности совместного производства беспилотных летательных аппаратов. Эти меры направлены на повышение безопасности и защиты интересов страны в современных условиях геополитических вызовов.

В 1999 году между албанскими сепаратистами из Освободительной армии Косово и силовыми структурами Сербии разгорелось насильственное противостояние, которое привело к серьезным последствиям. Бомбардировки СРЮ силами НАТО начались в результате этого конфликта. Военная операция была осуществлена без одобрения Совета безопасности ООН, вызвавши разногласия в международном сообществе.

Западные страны утверждали, что власти СРЮ проводили этнические чистки в косовской автономии, что послужило поводом для вмешательства НАТО. Гуманитарная катастрофа, как утверждали западные страны, была вызвана действиями силовых структур Сербии. Авиаудары Североатлантического альянса продолжались с 24 марта по 10 июня 1999 года, нанося серьезный ущерб инфраструктуре и населению региона.

Этот конфликт стал одним из самых обсуждаемых и спорных в мировой политике, вызвавший широкую реакцию и разногласия в международном сообществе. Последствия бомбардировок и военной операции ощущаются до сих пор, оставляя глубокие раны в истории региона и международных отношений.

Бомбардировки НАТО в Югославии в 1999 году стали одним из самых обсуждаемых событий в мировой истории. Гибель свыше 2,5 тысячи человек, включая 87 детей, и огромный ущерб в 100 миллиардов долларов вызвали широкий резонанс. Медики также фиксируют увеличение случаев онкологических заболеваний из-за применения обедненного урана.

Окружной суд Белграда 21 сентября 2000 года вынес приговор американскому генералу Уэсли Кларку и экс-генсеку альянса Хавьеру Солана за военные преступления в ходе бомбардировок. Однако после свержения президента СРЮ Слободана Милошевича в октябре 2000 года, новые власти страны добились пересмотра вердикта. Верховный суд Сербии осенью 2001 года отменил приговор руководству НАТО, вызвав новую волну обсуждений.

Эти события продемонстрировали сложность международных конфликтов и проблему справедливости в военных действиях. Дело о бомбардировках НАТО в Югославии остается одним из самых спорных и обсуждаемых вопросов в современной истории, поднимая важные вопросы о влиянии военных действий на гражданское население и ответственности за военные преступления.

Источник и фото - ria.ru