3652
Юрист Анатолий Фурсов считает Путинскую Конституцию нравственно-правовой катастрофой
Сегодня, 3 июля президент РФ Владимир Путин подписал указ «Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками», и уже завтра поспешно перекроенный главный закон страны вступит в силу. Напомним, что эти поправки были предложены президентом в послании Федеральному собранию 15 января 2020 года, благополучно прошли все положенные чтения, затем - общероссийский референдум, но по-прежнему вызывают жаркие дискуссии в обществе. За оценкой произошедшего мы обратились к юристу Анатолию Фурсову, известного своими оппозиционными взглядами
«Прежде всего позволю себе эмоциональную оценку рассматриваемого документа, – говорит юрист Анатолий Фурсов. – Честно говоря, ознакомившись с ним впервые, я впал в некий ступор. Путинская конституция изобилует неточностями и недоговорками, а сам ее язык мутный, невнятный, с многочисленными повторами, с «шедеврами» новояза. Так, Российская Федерация, чтя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, и что-то там еще, признает исторически сложившееся государственное единство. То бишь - государство признает самое себя. Однако! Но что ждать от проекта, утвержденного рабочей группой, состоящей сплошь из спортсменов, актеров, казаков, и прочих «прикорытников», как метко называют подобную прослойку, присосавшуюся к власти, в братской Беларуси? О прискорбном умственном состоянии законотворцев исчерпывающе свидетельствует пламенная речь олимпийской чемпионки Ирины Исимбаевой, обращенная к В.В. Путину. Она сообщила, что впервые в жизни открыла Конституцию, и поняла, насколько это важная и интересная КНИГА. Комментарии здесь излишни, предлагаю просто пойти в нашем анализе от простого к сложному».
Что именно вы называете простым?
- То, что касается вопросов элементарного выживания граждан самой богатой по полезным ископаемым страны в мире. Наиболее часто обсуждаемой поправкой стало предложенное лично В.В. Путиным бесплатное горячее питание для школьников. В соцсетях с большой долей ехидства активно обсуждался вопрос: можно ли согласиться с обнулением сроков президента в обмен на еду для детей? Напомню, что советская система школьного питания, до сих пор непревзойденная нигде и никем, создавалась в 1918 году, в голодные послереволюционные годы. Тогда Совет Народных Комиссаров принял декрет за подписью В.И. Ленина «Об усилении детского питания». Были созданы научно-исследовательские институты Охраны здоровья детей и подростков, которые разрабатывали рациональное и сбалансированное питание школьников. Эти предписания строго внедрялось в быт, и поколения советских детей росли сытыми и здоровыми. А цена была символической: так, в брежневскую эпоху 3 руб. в месяц, но дети из многодетных и малообеспеченных семей елии вовсе бесплатно. Теперь нам предложили нечто подобное, только на гораздо более низком уровне, и выдают это за невиданный социальный прорыв. Кстати, поправка в окончательную редакцию так и не вошла, но уже известно, что бюджет-таки выделит ассигнования на данный вопрос. Вот только сколько детей потеряют здоровье, и даже будут отравлены завтраками и обедами, изготовленными коррумпированными с чиновниками бизнесменами? Такими, например, как «путинский повар» Пригожин? Ну что ж, спасибо деду за обеды…
Но ведь декларируется, что в новой Конституция немало рычагов для социальной поддержки населения
- Вот именно, декларируется. Все эти рычаги – сплошная фикция, при этом государство дает себе волю контролировать социальную и личную жизнь граждан. Возьмем Бога, хотя и опосредованно, но упомянутого в Конституции. Однако в нашей стране церковь отделена от государства еще в далеком 1918 году, и с тех пор этого никто не отменял! Каким образом в просвещенном XXIвеке в главном законе страны появляется имя Божье? Следующим шагом очевидно будет не только обязательное православное образование во всех школах страны, но и религиозный ценз на избирательное право, на право занимать определенные должности, вести общественную работу и получать образование и др. - как это было в царской России, и что во многом привело к катастрофе Октябрьского переворота 1917-го года. Признаки такого исхода содержатся еще и в ст. 68, ч. 1. «Закрепление за русским народом статуса государствообразующего по признаку использования русского языка». Шовинизм и национализм на государственном уровне наступают. Далее: официально зафиксировано, что брак - это союз мужчины и женщины. Вот так, и никак иначе. Оговорюсь сразу: я натурал, давно живу в счастливом браке с любимой женщиной, у нас есть дети, меня эта проблема вроде бы и не касается. Однако данное ограничение преступно и мракобесно, не отвечает ни личностным правам граждан, ни требованиям современного толерантного общества. Ждем, когда представителей сексуальных меньшинств начнут отправлять на зоны, как это было в СССР? И я не утрирую: нашим депутатам давно не дает покоя всего лишь невинное мороженное «Радуга»; ведь, по их мнению, эта - пропаганда символики ЛГБТ-сообщества.
Не каждый из нас болезненно относится к оправлению культа, или реализации прав ЛГБТ. Есть что-то опасное для прав и свобод общества в целом?
- Ну разумеется. Есть еще два очень тревожных пункта, из-за которых абсолютно никто не сможет чувствовать себя спокойно - это понятие «внутренних угроз», (ст. 83, пункт «ж») и безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий (ст. 71, пункт «м»).С помощью этого можно сделать очень многое: например, цензурировать все высказывания, в том числе и в Сети, все телодвижения каждого из нас, фактически – «назначать» экстремистов, объявлять их вне закона, лишать права избирать и быть избранными, фабриковать уголовные дела, блокировать счета и т.д. и т.п. Уже сейчас известны случаи, когда людей сажали за репост в соцсети! Эдак скоро мы всем обществом вновь начнем ловить врагов народа, шпионов и вредителей, чего власть и добивается. Но, как показывает история, никто не может быть уверенным, что сам не попадет в эти жернова…. Поправки, относящиеся к реформе судебной власти, меня, как юриста, не могут не волновать еще больше. В ст. 83, пункт «е» сообщается, что суды отныне не имеют возможности самостоятельно избрать себе председателя и его заместителей. Теперь они назначаются самим президентом. Очень кратко: эти должности обязаны быть выборными, как во всем цивилизованном мире, иначе коррупция и кумовство неизбежны. Далее - количество судей конституционного суда сокращено с 19 до 11 (ст. 125, ч. 1), что весьма прискорбно для объективного судейства. И вишенка на торт - отказ от исполнения части решений международных судов(ст. 79; ст. 125, ч. 51, пункт «б»). Это полная катастрофа для гражданских прав и свобод россиян. Теперь, даже если вы обжалуете неправомочное решение российского суда в ЕСПЧ, это не будет иметь ровно никакого значения на территории РФ. То есть – некуда бежать, и жаловаться тоже некому.
И все же – президент так уверенно говорил о взятых на себя обязательствах перед народом…
- О да, он вообще много и уверенно говорит. Давайте подсчитаем, сколько раз за последние годы Путин публично обещал НИКОГДА не менять Конституцию? Все эти выступления пока еще в открытом доступе, а Владимир Владимирович столь же уверенно обещает обещать и дальше. Но вернемся к вопросу, который справедливо не дает вам, как и всем, покоя. То, что озвучено – не взятие на себя социальных обязательств, а откровенный отказ от них. Например: в стране, которая за годы только лишь высоких цен на нефть получила более 6 триллионов долларов экспортной выручки, в Конституции отныне зафиксирован прожиточный минимум на уровне даже не бедных, а беднейших африканских стран – 5 долларов в день на работающего человека. Это очень простая арифметика: в путинских поправках предлагается зафиксировать МРОТ на уровне прожиточного минимума. Сегодня это 1102 руб. в месяц, то есть 363 руб. в день, что равняется 5-ти долларам США. Что ж, не так плохо: каждый день можно покупать 1 кг приличного мяса. А теперь вспомним про платеж за ЖКХ –это 7000 руб. в среднем по стране. Минус проезд – если человек работает (а ведь речь идет не о пенсионерах), и ездит на службу каждый рабочий день, то можно смело вычитать еще порядка 3000 руб. Бинго! Остается 30 руб. в день – боюсь, хватит только на макарошки. Но нет, не хватит и на них: ведь нужна еще хоть какая-то одежда прикрыть наготу; элементарные лекарства, чтобы не скончаться от такой жизни раньше времени; а еще, помимо ЖКХ, необходимо оплачивать разнообразные поборы и налоги, которые растут с каждым днем, и понижение которых в новой прекрасной Конституции «отчего-то» не упомянуто. Вот вам и невыразимая африканская нищета. Кстати, прожиточный минимум определяет правительство. Захотят –снизят еще, и такие предложения уже звучали сразу после назначения премьера Мишустина. Удивляюсь, как это не вошло в поправки?
Но в поправках все появились какие-то рычаги контроля за властными структурами, чиновниками?
- В этой связи примечательна новелла о введении запрета на иностранное гражданство или вида на жительство для председателя правительства, министров и глав федеральных органов, губернаторов, сенаторов, депутатов и судей. А теперь покажите мне хотя бы одного завалящего чиновника, самого последнего депутата, который уже не имеет этого, так же, как и иностранной недвижимости, и счетов в европейских или американских банках? Впечатление, что они сами стреляют себе в ногу – но никто из властьпридержащих не собирается исполнять нормы, которые сами же и прописывают в законе. Иначе их всех, всем составом, следовало бы отправить на пенсию, а еще лучше – на трибунал в Гаагу. Что уж говорить о нашем несменяемом лидере: разумеется, весь этот низкопробный цирк-шапито затеян исключительно с одной целью - обнуление сроков Путина. Не будем вдаваться в подробности, их и так все знают. Все знают и про вытащенную из пыльной кладовки космонавтку Терешкову, которая «по многочисленным просьбам трудящихся» упросила Владимира Владимировича остаться с нами навсегда; о том, что что теперь он сможет выставлять свою кандидатуру на выборах в 2024 году, пятый раз по факту, и притом третий раз подряд - а если здоровье позволит, то и в 2036 году. И про голосование на пеньках; и о том, что Конституционный суд безропотно взял под козырек, одобряя все происходящее; при этом именно данный орган не дал Борису Ельцину баллотироваться на третий срок, то есть в стране еще относительно недавно работали законы… И о том, что даже в таких условиях гарант Конституции умудрился подстелить соломки: в поправках прописана неприкосновенность президента после окончания своих полномочий и пожизненное сенаторство. Чего-то он все же опасается, вы не находите?
В завершение юрист Анатолий Фурсов говорит: «Иначе поправки в Конституцию, чем нравственно-правовой катастрофой, назвать невозможно. В государстве, где за чертой бедности живет 18,5 млн человек, а остальные балансируют на ее грани, не случилось ни одного сколь-либо массового протеста против творящегося беззакония. Создается впечатление, что гражданское общество спит, оппозиция растоптана, и все озабочены только тем, чтобы не сказать лишнего. Но нас ждут еще более темные времена: ведь правительство, и лично В.В. Путин получили сегодня все возможные рычаги управления над бесправным и безмолвным народом».
