Апелляция подтвердила незаконность лизинговых платежей Блиновской

МОСКВА, 2 июня — РИА Новости.

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящей инстанции и признал незаконными три лизинговых платежа на общую сумму около 1,3 миллиона рублей, перечисленных компании «РЕСО-Лизинг» за автомобиль Lamborghini, которым пользовалась блогер Елена Блиновская. Этот спор стал еще одним эпизодом в череде разбирательств, связанных с имущественными вопросами вокруг ее активов. Подобные дела нередко привлекают особое внимание, поскольку затрагивают не только интересы кредиторов, но и вопрос законности распоряжения имуществом.

Как отмечается в материалах, с которыми ознакомилось РИА Новости, во вторник суд отклонил апелляционную жалобу «РЕСО-Лизинга» на определение Арбитражного суда Москвы, вынесенное в феврале. Апелляционная инстанция не нашла оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции и оставила их без изменения. Таким образом, позиция финансового управляющего Блиновской получила подтверждение и на следующем уровне судебного разбирательства.

Ранее Арбитражный суд Москвы согласился с доводами финансового управляющего Блиновской Марии Ознобихиной. По ее мнению, спорные платежи в адрес лизинговой компании были произведены за счет имущества Блиновской, но через два подконтрольных ей юридических лица. Суд посчитал такие операции нарушающими законные интересы кредиторов, поскольку они могли использоваться для вывода активов и сокрытия фактического источника средств.

Переписанный текст:

Подобные ситуации в делах о банкротстве особенно внимательно оцениваются судами, поскольку любые платежи после введения процедуры могут повлиять на баланс интересов всех кредиторов. В данном случае выплаты были произведены уже после начала банкротства Блиновской, из-за чего "РЕСО-Лизинг" фактически получил преимущество перед другими участниками дела. Его требования были закрыты в полном объеме и раньше, чем обязательства перед остальными кредиторами.

В 2021 году Блиновская и "РЕСО-Лизинг" оформили договор выкупного лизинга. По условиям соглашения лизингодатель передал ей в пользование Lamborghini стоимостью 24,6 миллиона рублей на срок пять лет. В течение этого периода Блиновская должна была перечислить лизинговые платежи почти на 33 миллиона рублей, а после завершения всех расчетов автомобиль переходил бы в ее собственность. Такой механизм часто используется для приобретения дорогих машин и позволяет сначала пользоваться имуществом, а затем выкупить его по заранее согласованной схеме.

Однако в условиях банкротства подобные сделки приобретают особое значение, поскольку суд может проверить, не нарушили ли они принцип равенства кредиторов. Если выясняется, что один из кредиторов получил деньги раньше других или в большем объеме, чем это допустимо по закону, такие выплаты могут быть оспорены. Именно поэтому сделки и расчеты, совершенные в период финансовой несостоятельности, нередко становятся предметом отдельного судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела участники заседания в первой инстанции уже обращали внимание на то, что спорный Lamborghini так и не был передан в собственность Блиновской. Позднее автомобиль был изъят правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела, однако на момент разбирательства ни представители сторон, ни суд не располагали информацией о его местонахождении. Подобные обстоятельства нередко усложняют имущественные споры, особенно когда предмет сделки фактически выбыл из владения сторон и дальнейшая его судьба остается неясной.

В результате суд, применив последствия недействительности сделки, постановил взыскать с "РЕСО-Лизинга" около 1,3 миллиона рублей в конкурсную массу Блиновской. Одновременно требования лизинговой компании на эту же сумму были включены в реестр требований кредиторов. Такое решение отражает стремление суда восстановить имущественный баланс сторон и учесть интересы всех участников дела в рамках процедуры банкротства.

Дело Елены Блиновской продолжает оставаться в центре внимания из-за сочетания уголовных, финансовых и имущественных последствий, связанных с ее деятельностью. Судебные решения в отношении нее затронули сразу несколько направлений — от признания несостоятельности до назначения реального срока лишения свободы и крупных денежных взысканий.

Арбитражный суд Москвы в ноябре 2024 года признал Блиновскую банкротом по ее собственному заявлению и начал процедуру реализации принадлежащего ей имущества. Это означает, что активы, находящиеся в собственности должника, подлежат продаже для последующего погашения требований кредиторов в установленном законом порядке.

Позднее, в марте 2025 года, Савеловский суд Москвы вынес по делу Блиновской обвинительный приговор. Ей назначили пять лет колонии общего режима, штраф в размере 1 миллиона рублей и запрет на ведение коммерческой деятельности сроком на четыре года. Кроме того, суд постановил обратить в доход государства арестованное имущество, фигурировавшее в материалах дела.

Отдельно суд также удовлетворил иск прокуратуры о взыскании 587 миллионов рублей в пользу России. Таким образом, решение затронуло не только вопрос наказания, но и возмещения значительной суммы ущерба. Блиновская была задержана еще в апреле 2023 года, и с этого момента дело получило широкий общественный резонанс.

Источник и фото - ria.ru