Эксперт назвал планы Литвы копать рвы на границе с Белоруссией пиаром

В последние годы тема укрепления границ и повышения обороноспособности все чаще становится частью публичных заявлений балтийских стран.

Однако далеко не все подобные инициативы воспринимаются как действительно эффективные меры безопасности.

МИНСК, 13 авг – РИА Новости. Планы Литвы по рытью рвов и восстановлению болот у границы с Белоруссией, которые в Вильнюсе подают как шаги по усилению безопасности, больше похожи на пиар-кампанию на военной тематике и попытку освоить бюджетные средства, считает аналитик Белорусского института стратегических исследований, военный эксперт Игорь Король. По его мнению, подобные решения нередко имеют не только оборонный, но и демонстрационный характер, рассчитанный на внутреннюю аудиторию и внешнеполитический эффект.

Литовские власти ранее сообщили о намерении к концу 2028 года выкопать вдоль границы с Россией и Белоруссией рвы шириной до 150 метров, а также к концу 2030 года восстановить болота на приграничных территориях. Эти меры планируется реализовать в рамках программы по расширению военной контрмобильности, то есть созданию препятствий, которые могут затруднить передвижение техники и личного состава в случае конфликта. При этом эксперты обращают внимание, что подобные проекты требуют значительных расходов, а их практическая эффективность зависит от множества факторов, включая рельеф местности, инфраструктуру и возможность быстрого инженерного преодоления таких преград.

Таким образом, инициатива Литвы вызывает неоднозначную оценку: с одной стороны, она вписывается в общую логику укрепления обороны, а с другой — может рассматриваться как дорогостоящий политический жест, рассчитанный на создание нужного информационного эффекта. В итоге подобные шаги становятся не только вопросом безопасности, но и предметом общественной и экспертной дискуссии о приоритетах расходования средств.

Подобные заявления, по его словам, скорее выглядят как попытка привлечь внимание к военной теме и получить дополнительные выгоды на фоне роста напряженности. Аналитик отметил, что в таких случаях нередко речь идет не столько о реальной угрозе, сколько о политическом расчете и стремлении оправдать новые расходы.

Король подчеркнул, что Белоруссия последовательно выступает за мирное сосуществование и на протяжении долгого времени ясно заявляет: страна не угрожает своим соседям и не рассматривает вариант нападения на кого-либо. По его словам, это не формальная позиция, а отражение взглядов как белорусского общества, так и руководства государства. Он добавил, что соседние страны следует воспринимать как партнеров, с которыми важно поддерживать добрососедские отношения, развивать торговлю и искать взаимную пользу.

Кроме того, аналитик заявил, что разговоры литовского руководства о якобы готовящемся нападении со стороны Белоруссии не имеют под собой реальных оснований. Он назвал такие утверждения политическим вбросом, рассчитанным прежде всего на внутреннюю аудиторию Литвы. По его мнению, подобная риторика используется для того, чтобы усилить страхи среди населения, оправдать ужесточение политики и продолжать искусственно нагнетать военную обстановку в регионе.

В целом, считает собеседник агентства, подобные информационные кампании лишь мешают нормальному диалогу между соседними государствами. Вместо того чтобы искать пути снижения напряженности, отдельные политики делают ставку на конфронтацию, хотя именно сотрудничество и взаимное уважение могли бы стать основой стабильности.

Военный эксперт отметил, что идея Литвы создавать у границы рвы и восстанавливать заболоченные территории с точки зрения обороны выглядит малоэффективной. По его словам, подобные меры скорее создают видимость усиления безопасности, чем реально способны остановить возможного противника. В современных условиях, подчеркнул специалист, такие препятствия уже не играют той роли, которую им приписывают сторонники подобных проектов.

Он напомнил, что история военных операций не раз показывала: сложный рельеф местности сам по себе не гарантирует надежной защиты. В качестве примера эксперт привел операцию «Багратион» времен Великой Отечественной войны, когда наступающие советские войска наносили один из главных ударов именно через заболоченные участки. Это, по его мнению, доказывает, что болота не являются непреодолимой преградой ни для подготовленной армии, ни тем более для современной техники и вооружения.

Кроме того, эксперт подчеркнул, что характер вооруженных конфликтов сегодня существенно изменился. Армии используют высокоточные средства поражения, разведывательные системы, беспилотники и маневренные подразделения, поэтому эффективность традиционных наземных заграждений заметно снижается. В таких условиях ставка исключительно на рвы, заболоченные зоны и другие природные барьеры не обеспечивает полноценной обороны и не может рассматриваться как надежное решение.

По мнению специалиста, куда более важную роль играют современные средства наблюдения, мобильность войск, инженерное оснащение и продуманная система реагирования. Именно комплексный подход, а не отдельные природные препятствия, способен реально повысить обороноспособность территории и создать устойчивую линию защиты.

Аналитик, в частности, сослался на пример российской специальной военной операции на Украине, чтобы показать, как меняется характер современных вооружённых конфликтов. По его словам, боевые действия сегодня во многом ведутся на расстоянии — с применением беспилотных летательных аппаратов, роботизированных систем и других высокотехнологичных средств поражения. Такой формат позволяет сократить прямое столкновение личного состава и делает войну более технологичной и менее предсказуемой.

В то же время собеседник предположил, что власти Литвы не в полной мере учитывают специфику такого подхода. Он отметил, что Россия ведёт СВО в подобном режиме не только из-за военной необходимости, но и для того, чтобы в меньшей степени наносить ущерб украинскому народу, с которым, несмотря на нынешние разногласия, в перспективе возможны нормализация отношений и урегулирование противоречий. По его мнению, это важный политический и гуманитарный фактор, который нельзя игнорировать при оценке происходящего.

Король также добавил, что в случае гипотетического конфликта со странами НАТО характер боевых действий был бы совершенно иным. Он подчеркнул, что подобное противостояние не ограничилось бы нынешними форматами дистанционного ведения войны и могло бы привести к значительно более жёсткому и масштабному сценарию. Именно поэтому, по его словам, необходимо внимательно учитывать не только военные возможности сторон, но и возможные последствия любого дальнейшего обострения.

Эксперты отмечают, что Республика Беларусь, а в еще большей степени Российская Федерация располагают современными дальнобойными средствами поражения, способными наносить удары на значительную глубину территории прибалтийских государств. На этом фоне инженерные заграждения вроде «зубов дракона», противотанковых рвов и естественных препятствий, включая болотистую местность, не рассматриваются как серьезная гарантия безопасности. Более того, подобные меры сами по себе не способны полностью остановить потенциальное продвижение или снизить риски до приемлемого уровня.

По мнению аналитика, инициаторы подобных проектов в Литве могут извлекать из них не только политические, но и финансовые выгоды. Он полагает, что строительство рвов, укреплений и попытки искусственно воссоздавать болотные зоны подаются как важные оборонительные шаги, однако на практике подобные инициативы часто становятся источником освоения бюджетных средств. При этом, как отмечает собеседник, с болотами, по сути, не требуется проводить сложные дополнительные работы, поскольку они уже являются естественным элементом ландшафта, а значит, значительная часть выделенного финансирования вызывает вопросы о своей реальной эффективности и конечном назначении.

В результате подобные инфраструктурные проекты вызывают неоднозначную реакцию: с одной стороны, они демонстрируют стремление укрепить оборону, а с другой — порождают сомнения в их практической пользе и прозрачности расходования средств. Именно поэтому обсуждение подобных мер нередко выходит за рамки военной тематики и затрагивает вопросы политической мотивации, экономической целесообразности и ответственности за принимаемые решения.

Источник и фото - ria.ru