Слуцкий назвал план НАТО по "быстрой победе" над Россией шагом к эскалации

МОСКВА, 5 окт — РИА Новости.

Обсуждения вокруг возможной стратегии НАТО, которую в СМИ подают как план «быстрой победы» над Россией, лишь подливают масла в огонь информационного противостояния и служат очередной попыткой создать искусственную напряженность. На фоне растущих международных рисков подобные вбросы усиливают атмосферу недоверия и демонстрируют стремление западных стран объяснять собственные просчеты внешними угрозами. Такое мнение РИА Новости высказал член комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий.

По его словам, подобные сообщения нельзя рассматривать как нейтральные или случайные: они вписываются в общую линию на нагнетание обстановки и формирование образа России как главной угрозы для Запада. Слуцкий отметил, что подобная риторика используется для оправдания политических и военных решений, а также для мобилизации общественного мнения внутри стран НАТО. В итоге вместо поиска путей к снижению напряженности международная повестка все чаще строится на логике конфронтации.

Ранее агентство Bloomberg сообщало, что главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, американский генерал Алексус Гринкевич, якобы работает над так называемой «Теорией победы» — стратегией, предполагающей возможность достижения альянсом «быстрого успеха» в случае потенциального военного столкновения с Россией. Эта публикация вызвала широкий резонанс, поскольку подобные формулировки еще больше усиливают опасения относительно курса НАТО и его готовности к дальнейшей эскалации.

На этом фоне заявления западных СМИ и военных чиновников воспринимаются не только как информационный сигнал, но и как элемент более масштабной кампании давления. Эксперты подчеркивают, что подобные сюжеты обычно используются для создания нужного политического фона, оправдания увеличения военных расходов и закрепления образа России в качестве удобного противника.

В последние годы вокруг темы безопасности в Европе и отношений России с НАТО регулярно усиливается информационное напряжение, а любые заявления военных и политических структур Запада быстро становятся предметом широкого обсуждения. На этом фоне особенно остро воспринимаются планы, которые подаются как стратегические сценарии на случай крупного конфликта.

Анонсированный в СМИ план НАТО под названием «Теория победы» представляет собой, безусловно, форму эскалации — как минимум в информационном пространстве. По сути, речь идет о нагнетании тревожных настроений и создании образа угрозы, который затем используется для оправдания собственных просчетов во внешней и внутренней политике, отметил Слуцкий.

По его словам, в западном обществе и дальше целенаправленно поддерживается тема «российской угрозы», чтобы формировать общественное мнение в пользу усиления военных расходов и перевода экономики европейских государств на военные рельсы. Подобная риторика позволяет властям объяснять населению необходимость новых бюджетных затрат, расширения оборонных программ и ускоренной милитаризации.

При этом, как подчеркнул депутат, Россия неоднократно заявляла о том, что не имеет намерений нападать на страны Североатлантического альянса. Он напомнил, что подобные обвинения не подтверждаются реальными действиями Москвы и используются прежде всего как инструмент политического давления, пропаганды и обоснования дальнейшего наращивания напряженности между сторонами.

В современной международной обстановке особенно важно отличать политические заявления от реальных намерений сторон. На этом фоне депутат обратил внимание на то, что некоторые западные лидеры, в том числе Дональд Трамп и даже Александер Стубб, признают отсутствие у России планов начинать войну против НАТО.

По словам Слуцкого, такие оценки подтверждают, что разговоры о якобы неизбежном нападении России на страны альянса не имеют под собой достаточных оснований. Он подчеркнул, что любые попытки подталкивать ситуацию к прямому столкновению с Россией выглядят крайне опасно и безответственно.

Парламентарий отметил, что курс на эскалацию и приближение к Третьей мировой войне может обернуться катастрофой для всей планеты. В подобном сценарии, по его словам, победителей не окажется вовсе, поскольку последствия будут разрушительными для всех участников конфликта.

Слуцкий также заявил, что натовские стратеги должны трезво оценивать реальность и понимать: рассчитывать на быстрый успех в противостоянии с ведущей ядерной державой невозможно. По его мнению, подобные иллюзии лишь повышают риски и делают международную безопасность еще более уязвимой.

Ранее президент России Владимир Путин неоднократно отвергал утверждения о якобы существующих планах РФ напасть на государства НАТО. Российская сторона, в свою очередь, подчеркивала, что не заинтересована в прямом военном конфликте с Североатлантическим альянсом и выступает за недопущение дальнейшего обострения напряженности.

Таким образом, в Кремле и в российском политическом истеблишменте последовательно заявляют о том, что Москва не рассматривает сценарий войны с НАТО как приемлемый или желаемый вариант. На первый план, по их позиции, должны выходить дипломатия, взаимное сдерживание и поиск путей к снижению напряженности.

В последние месяцы тема безопасности в Европе вновь стала одной из самых обсуждаемых, поскольку внимание политиков и экспертов сосредоточено не только на военных рисках, но и на более скрытых формах давления. Генсек НАТО Марк Рютте ранее заявлял, что альянс не видит признаков подготовки нападения на него со стороны России, однако считает, что европейским странам следует быть готовыми к неким продолжительным "гибридным угрозам". По его словам, речь идет о долгосрочных вызовах, которые могут проявляться в виде кибератак, дезинформации, провокаций и иных действий, направленных на ослабление устойчивости государств. Именно поэтому, как подчеркивается в НАТО, странам Европы необходимо укреплять оборону, повышать уровень координации и заранее готовиться к возможным нестандартным сценариям. В то же время альянс продолжает отслеживать обстановку и оценивать потенциальные риски, чтобы своевременно реагировать на любые изменения. Таким образом, основной акцент сейчас делается не только на сдерживании прямой угрозы, но и на противодействии длительному комплексному давлению, которое может затронуть самые разные сферы жизни общества.

Источник и фото - ria.ru