«Уралхим» готовит обвинительное заключение по делу ТоАЗа вместо прокуроров

Адвокаты бывшего руководства «Тольяттиазота» полагают, что обвинительное заключение было написано самими потерпевшими. При рассмотрении доказательств защита ходатайствовала об отводе представителей прокуратуры, поскольку те пользовались материалами, подготовленными «Уралхимом».

Защита, в лице адвоката Андрея Московского, усмотрела неслучайное сходство обвинительной таблицы с аналогичной, только находящейся в распоряжении представителей «Уралхима». Защита отметила также, что обвинители представили обвинительное заключение в формате электронного документа точно в такой же форме, которую получил адвокат от заявителя «Уралхима». Судья Андрей Кириллов отметил, что также обратил на это внимание при изучении материалов дела. Однако после совещания суд принял решение отклонить отвод гособвинителей.

Напомним, что в настоящее время продолжается судебный процесс в отношении экс-руководителей завода ТоАЗ Владимира и Сергея Махлаев, бывшего генерального директора компании Евгения Королева, владельца Nitrochem Distribution AG Андреаса Циви и директора Nitrochem Distribution AG Беата Рупрехта.

Сейчас все обвиняемые находятся за пределами России, поэтому дело рассматривается заочно. Обвиняются вышеообозначенные лица в мошенничестве в особо крупном размере. Строной обвинения выступил «Уралхим», где потерпевшими являются акционер Евгений Седыкин и сам «Тольяттиазот».

Согласно версии следствия, за три года управления предприятием руководство ТоАЗа похитили собственную продукцию в виде аммиака и карбамида с целью перепродажи ее компании Nitrochem Distribution AG, которая, в свою очередь, реализовывала данный товар уже по рыночной цене. Таким образом, доход от перепродажи похищенной продукции составил 85 млрд рублей и был присвоен руководством.

При этом важно учитывать, что в продолжение нескольких лет два предприятия - «Уралхим» и «Тольяттиазот» - находятся в непримиримой борьбе. «Уралхим» ввязался в корпоративный конфликт ввиду неоправданных ожиданий после покупки акций ТоАЗа.

На своих страницах в сети "Коммерсант" указывает и на то, что в ходе оглашения обвинительного заключения защитник Владимира Махлая адвокат Инна Тихомирова неоднократно указывала, что прокуроры ссылаются на отмененные нормативные акты и безоговорочно занимают позицию «Уралхима». Защита указывала на то, что оглашаются документы с допросами лиц, которые на самом деле не допрашивались. В итоге, документы о, так называемых, допросах из обвинительного заключения были вычеркнуты.