Градозащитники возмутились заявлением эксперта КГИОП о «спасении через снос» дома Шагина

На очередном заседании суда по дому Шагина по ходатайству КГИОП и застройщика «Нежилой фонд консалт» пригласили в качестве свидетеля Владимира Трушковского, чья компания «ЛенСтройУправление» готовила в 2019-2020 годах экспертизу по сносуздания, рассказали активисты в градозащитномTelegram-паблике SOS СПб СНОС

Во время выступления, текст которого активисты привели целиком, Трушковский заявил, что здание на Фонтанке, 145 давно утратило свои дворовые флигели, что серьезно исказило облик объекта. Поэтому какой-либо архитектурной ценностью дом не обладает, но остается ценен как мемориальный, так как в здании когда-то размещалась редакция журнала «Русская старина».

«С точки зрения архитектуры я бы не сказал, что он обладает какими-то индивидуальными особенностями, чтобы признать его исключительное положение. Научное, техническое, мемориальное - да. Потому что с точки зрения архитектуры - это рядовая застройка. Он мог бы и не быть объектом культурного наследия, поскольку он находится в зоне охраны, он также подлежал достаточно жестким требованиям по охране как историческое здание», - приводят градозащитники слова эксперта.

Представитель застройщика спросил, позволяет ли документация проекта сохранить объект как мемориальный, на что эксперт с готовностью ответил утвердительно. По словам Трушковского, по итогам работ сохранится парадный фасад, выходящий на Фонтанку, элементы отделки лестницы, габариты, местоположение стен и всю структуру дома, но, к сожалению, без декоративных элементов внутренней отделки, которые находятся в «ужасном, аварийном состоянии».

Он поделился, что объект дорог ему лично, а замедление работ по «разборке» конструкций ускорит его гибель.

«Обидно, что объект стоит в таком руинированном состоянии. И сейчас есть возможность его сохранить. А чем больше он простоит - всё. Мы его просто потеряем», - заключил эксперт.

Эти слова вызвали возмущение градозащитников, добившихся остановки сноса здания летом 2022 года. По мнению авторов паблика, ранее никто не ожидал, что его назовут «реставратором» после окончательного раздалбывания 200-летнего паркета и остатков лепнины.

«Только не перепутайте: под гибелью Трушковскийподразумевает вовсе не снос лицевого корпуса, который с помощью СК нам удалось остановить летом. Нет. Это - противоаварийные работы. А гибель - это как раз остановка сноса. Убиваем Дом Шагина мы, градозащитники. А алчные стервятники с отбойными молотками - они его сохраняют. Просто методом сноса», - пишет автор заметки.

По данным градозащитников, Трушковский – человек с одиозной репутацией в мире специалистов по архитектуре, и в 2016 году едва не лишился аттестации при Минкульте по запросу петербуржцев. Он знаменит экспертизой в исторических районах Северной Коломны и Новой Голландии –в 2017 году он отрабатывал заказ Смольного и обосновывал снятие с охраны более 50 зданий, а также пытался снять с охраны Василеостровскую тяговую подстанцию.

Дом Шагина привлек внимание СК РФ и главы ведомства Александра Бастрыкина в числе других исторических объектов Петербурга, обоснование сноса которых вызывало сомнения 6 июля прошлого года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По мнению юристов и общественников, в случае с домом Шагина администрация города с Александром Бегловым во главе предпочла подыграть интересам инвестора, проигнорировав возможность сохранитьбольше оригинальных элементов.