Мусорная реформа Беглова привела к необходимости дофинансирования НЭО

Мусорная реформа, начатая 1 января 2022 года в Петербурге, требует вложения дополнительных средств, считает глава «Интер РАО» Борис Ковальчук

По его словам, уставной капитал «Невского экологического оператора» необходимо увеличить со 100 миллионов до 16 миллиардов рублей, в противном случае мусорная реформа в Петербурге остановится.

Глава «Интер РАО» Борис Ковальчук разослал письма в адрес глав Ленобласти и Петербурга, в которыхуточнил роль регионов в управлении «Невским региональным оператором». Как следует из документов, Ковальчук предложил увеличить уставной капитал «НЭО» с 100 миллионов рублей до 16 миллиардов. В противном случае, мусорная реформа, начатая 1 января 2022 года, может остановиться.

Напомним, «НЭО» появился полтора года назад для готовящейся мусорной реформы. Учредителями организации стали Петербург, Ленобласть, «ИнтерРАО» и банк ВТБ. Каждая из сторон внесла примерно одинаковые суммы по 25 миллионов рублей и в равной степени владеет компанией.

Предполагалось, что «НЭО» с 1 января 2022 года возьмет на себя функции регионального оператора, то есть будет следить за обращением отходов как в Ленобласти, так и в Петербурге. Кроме того, под готовящиеся преобразования на территории ЛО должны были появиться мусороперерабатывающие заводы. Однако ни один из этих объектов не появился, а используемые по старым методикам полигоны переполнены.

Одновременно с этим вскрылась и другая проблема: «НЭО» оказался не в состоянии обеспечивать нормальное обращение с отходами и вывоз мусора в Петербурге. В итоге это привело к накоплению ТКО на дворовых площадках и стихийных свалках, что в свою очередь нанесло ущерб экологии как города, так и области.

В письме губернатору Петербурга Александру Беглову Ковальчук предложил увеличить уставной капитал «НЭО» с 100 миллионов до 16 миллиардов рублей. То есть каждый из четырех участников процесса должен вложить по четыре миллиарда рублей. Глава «Интер РАО» уже получил ответ из Смольного, в котором сослались на необходимость более подробной экономической модели, а также на отсутствие средств в бюджете на эти нужды. Банк ВТБ, как пишут СМИ, также более не готов вкладываться в это мероприятие.

В итоге получается, что мусорная реформа заботит только главу «Интер РАО», но не чиновников, ее инициировавших. При этом со стороны Ленобласти все было готово к переходу на новую модель обращения с отходами, а Петербург всех тормозил. Ответ администрации Беглова Ковальчуку лишь подтверждает непрофессионализм чиновников Смольного и их незаинтересованность в действительно важных для города изменениях. Если стороны все-таки не согласятся на предложение Ковальчука, то завершать мусорную реформу команде Беглова придется самостоятельно. Это означает кредитование города для устранения пробелов руководства и завершения реформы. При этом сам Ковальчук находится в выгодной позиции, поскольку в случае интереса со стороны федерального руководства сможет показать, что только он предлагал пути решения конфликта. Сама же реформа таковой не является, а выглядит как смоделированная ситуация.