Разработчики рассказали, как ИИ написал "Тотальный диктант"

Новая система искусственного интеллекта "Писец", разработанная ученым Новосибирского госуниверситета, продемонстрировала впечатляющие результаты в написании "Тотального диктанта".

Этот проект, который состоялся 20 апреля и охватил 41 страну и почти 700 городов мира, вызвал большой интерес. Система "Писец", созданная научным сотрудником НГУ Иваном Бондаренко, стала центром внимания благодаря своей эффективности и точности в выполнении задачи.

Интересно, что впервые искусственный интеллект принимал участие в "Тотальном диктанте" наравне с человеческим интеллектом. Это открывает новые перспективы в области обучения и развития искусственного интеллекта. Результаты работы системы "Писец" превзошли ожидания разработчиков и подтвердили ее потенциал в сфере обработки текстов и задач связанных с языком.

Иван Бондаренко, сооснователь стартапа "Сибирские нейросети", выразил уверенность в дальнейшем успехе проекта и планирует расширять области применения системы "Писец". Возможно, это лишь начало пути к созданию еще более продвинутых искусственных интеллектов, способных справляться с разнообразными задачами на уровне или даже лучше, чем человеческий мозг.

Людмила Буднева, старший преподаватель кафедры источниковедения литературы и древних языков Гуманитарного факультета НГУ, поделилась интересной информацией о диктанте "Писца". Из 276 слов диктанта "Писец" пропустил шесть, что не позволило ему занять твердую "тройку". Особенно заметно было отсутствие пяти слов в конце предложений, когда он не ставил точку, но начинал следующее предложение с заглавной буквы.

Важно отметить, что в одном месте "Писец" пропустил предлог "в", который шел предпоследним в предложении. Также Людмила Буднева отметила, что еще семь слов были услышаны им неверно. В целом, диктант "Писца" вызвал интерес и обсуждения среди преподавателей и студентов факультета.

Исследователи обнаружили неожиданные ошибки в работе искусственного интеллекта. Например, вместо "наивысшего" он написал "наявившего", а вместо выражения "Читай — не хочу" - "Считай, не хотите". Также были проблемы с написанием окончаний, например, "синями" вместо "синими" и "портрет ... гимназисткЕ" вместо "портрет … гимназистки".

Важно отметить, что результаты работы программы "Писец" оказались выше, чем ожидалось. Этот инструмент был изначально разработан год назад для автоматического стенографирования звукозаписей интервью или защит диссертаций. Даже при 20-30% ошибок в расшифрованных текстах, "Писец" позволяет значительно ускорить процесс подготовки чистового текста стенограммы по сравнению с тем, если бы человек делал это "с нуля", прослушивая запись самостоятельно.

Тем не менее, важно помнить, что даже самые продвинутые технологии не лишены ошибок, и необходимо внимательно проверять результаты работы искусственного интеллекта, чтобы избежать недочетов и неточностей в текстах.

Иван Бондаренко поделился, что для него 20% ошибок в диктанте являются неприемлемыми, это эквивалент "двойке". Однако, даже в тех случаях, когда "Писец" правильно распознал все слова, диктант оценивался как хороший, находясь на грани между "тройкой" и "четверкой". Система успешно расставляла запятые и разбивала текст на абзацы. По результатам "Тотального диктанта" разработчики уже определили направления для дальнейших исследований в области искусственного интеллекта. Одним из ключевых направлений стала разработка более эффективной модели среды с учетом акустики и лингвистики. Важно отметить, что точность распознавания речи и грамотное размещение пунктуации играют важную роль в оценке качества работы таких систем.

Источник и фото - ria.ru