Россия не воспользовалась председательством в Совбезе ООН для защиты своих интересов

Председательство России в Совбезе ООН прекращается, и Москва не смогла продвинуть свои интересы в международной организации. На множество нерешенных вопросов указали дружественные государства, СМИ и медийные лица

Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин в открытом письме направил в МИД РФ перечень вопросов, касающихся осуждения терроризма против России со стороны стран запада, геноцида русского населения в Донбассе и других военных преступлений ВСУ, незаконного присутствия США в Сирии.

Также были подняты темы защиты прав Мали, вывода контингента МИНУСКА из Центральноафриканской Республики, санкций против Ирана, КНДР, Эритреи, Ливии.

Тем временем с начала апреля Василий Небензя поднял лишь две темы из перечисленных: разжигание конфликта на Украине руками Запада и иностранное присутствие в Мали. При этом не указывалось, что поставляемое Киеву оружие используется для геноцида русскоязычного населения, а африканские страны устали от бесполезных иностранных контингентов.

С середины апреля на обсуждение выносились проблемы Йемена и Контрольной миссии ООН в Колумбии. Безусловно, это темы серьезные, однако для России существуют более актуальные проблемы. Кроме того, доклад о ситуации в Ливии Небензя сопроводил комментарием о недопустимости иностранного вмешательства, что едва ли могло повлиять на какие-либо важные решения по стране.

Принявший участие в обсуждении темы Ближнего Востока глава МИД РФ Сергей Лавров, подчиняясь повестке, уделил свое внимание палестинской проблеме, упустив положение в Иране и Судане. Кульминацией стали инициированные российской стороной переговоры о «плавном переходе к справедливому миропорядку», «неприемлемости избирательного подхода в отношении норм и принципов международного права» и «новой повестке для мира».

Выступление Лаврова в Совбезе ООН свелось к упрекам Запада в применении силы и призывам к «возвращению к истокам и принципам» международной организации.

«Уважаемые коллеги, мы вновь, как и в годы холодной войны, подошли к опасной, а может быть, еще более опасной черте», — заявил дипломат.

Подобное прозвучало иронично на фоне тех «красных черт», которые запад перешел лишь за последний год. Никаких конкретных решений также не предлагалось.

Все это демонстрирует, что Москва не относится к председательству в ООН как к возможности что-то изменить и добиться дипломатического прорыва. Складывается впечатление, что российские власти не стремятся к международному диалогу, и место председателя в течение апреля было занято напрасно.