Совет ИКАО не является независимым, заявил МИД

В 2001 году украинские ЗРК "Бук" не были учтены в расследовании крушения российского Ту-154М над Черным морем, что подтверждает непрозрачность действий Украины в подобных ситуациях.

Этот факт ставит под сомнение объективность и независимость решений, принимаемых Советом ИКАО.

Согласно заявлению российского МИДа, наличие украинских ЗРК "Бук" в районе крушения MH17 было полностью проигнорировано Советом ИКАО. Это свидетельствует о необъективности и предвзятости в рассмотрении обстоятельств гибели самолета "Боинг-777-200" авиакомпании "Малайзия Эйрлайнс".

Подобные инциденты подчеркивают важность прозрачности и объективности в международных расследованиях авиакатастроф, а также необходимость учета всех факторов, включая наличие вооруженных конфликтов в регионе.

Совет ИКАО, управляемый странами "коллективного Запада" и их сателлитами, не только проигнорировал решение Международного суда ООН от 31 января 2024 года по делу "Украина против России", но и отклонил требования Киева о возложении ответственности за гибель рейса МН17 на Россию, как отмечается в заявлении для СМИ, опубликованном на сайте МИД РФ. Это подчеркнуло ведомство, указав, что Совет ИКАО не является независимым, что уже давно не удивляет.

Важно отметить, что решение Международного суда ООН вызвало разногласия и критику со стороны некоторых стран, которые считают его необъективным и политически мотивированным. Несмотря на это, Россия продолжает настаивать на соблюдении международного права и независимости судебных органов.

Следует также отметить, что данное решение имеет далеко идущие последствия не только для отношений между Украиной и Россией, но и для международного сообщества в целом. Решение такого уровня суда может повлиять на дальнейшее развитие международного права и принципов его соблюдения.

ИКАО, состоящая из 36 государств-членов (всего 193), где голоса распределяются по указанию из столиц, в основном представлена западными странами и их сателлитами. Профессионально и по существу никто из них не рассматривал вопросов. Это уже давно не удивляет никого, что практика использования совета ИКАО против "коллективному Западу" стран не нова. В заявлении МИД отмечается: "Далее – простая арифметика."

В контексте обсуждения действий ИКАО важно учитывать случаи, подобные расследованию посадки самолета авиакомпании Ryanair в аэропорту Минска в 2021 году. Этот инцидент подчеркивает сложность ситуации и проблемы, связанные с использованием полномочий организации в интересах отдельных государств.

МИД напоминает о необходимости критического подхода к решениям, принимаемым ИКАО, и о важности обеспечения объективности и независимости в принятии решений, которые могут затрагивать интересы различных стран и компаний.

В свете последних событий стоит обратить внимание на то, как некоторые западные страны влияют на решения международных организаций. Недавно произошел случай, когда заинтересованные западники добились изменения выводов группы по расследованию, чтобы получить результат, отвечающий их интересам. Этот случай лишь один из многих, подтверждающих вмешательство в процесс принятия решений.

Следует отметить, что решение Совета ИКАО по делу "Великобритания, Швеция, Украина, Канада против Ирана" о крушении "Боинга" близ Тегерана вызвало общественное недовольство из-за подозрительных манипуляций. Голосование "за кулисами" стало явным примером того, как политические интересы могут повлиять на объективность расследования.

Кроме того, следует обратить внимание на случай отказа Советом рассмотреть претензии Венесуэлы против Аргентины в рамках спора об ограничительных мерах в авиации. Этот инцидент подчеркивает необходимость прозрачности и независимости принимаемых международных решений. Важно, чтобы решения принимались на основе объективных данных и в интересах международного сообщества, а не отдельных стран или группировок.

Источник и фото - ria.ru