Суд со второй попытки рассмотрит апелляционную жалобу адвокатов Марата Оганесяна

Сегодня Горсуд Санкт-Петербурга рассмотрит жалобу защиты бывшего вице-губернатора Санкт Петербурга Марата Оганесяна о сокращении срока его ареста. Основная суть претензии адвокатов состоит в том, что превышен допустимый законом срок содержания их подзащитного под стражей.

Напомним, Марат Оганесян был арестован 17 ноября, при этом на момент вынесения решения срок следствия по делу, в соответствии с предоставленным в суд ходатайством следствия, заканчивался 9 декабря. Однако суд установил срок ареста до 15 января следующего года, выйдя, по мнению адвокатов, за пределы как установленного законом возможного срока, так и заявленного следователем ходатайства. Первоначально рассмотрение апелляции было назначено на 7 декабря, но было перенесено судом по формальным основаниям на 14 декабря, несмотря на то, что предельный срок содержания под стражей заканчивался 9 декабря. ⁃ При определении срока меры пресечения, суд должен исходить из сроков, заявленных в ходатайстве следователя и срока самого следствия, установленного постановлением. В данном случае не исключена вероятность приобщения к делу нового документа, продляющего срок следствия, который мог быть принят уже после установления меры пресечения судом. Однако, с точки зрения уголовного процесса, апелляционная инстанция, оценивая законность вынесенного районным судом решения, обязана рассматривать именно те процессуальные документы, которые были в материале суда на момент вынесения решения и послужили основанием для его принятия, - считает адвокат столичной коллегии адвокат Александр Зубовский, - предоставление в суд апелляционной инстанции нового процессуального документа, который бы оправдывал уже принятое решение суда, является недопустимым и не основано на нормах Уголовно-процессуального кодекса. Напомним, Марата Оганесяна обвиняют в хищении 50 миллионов рублей, выделенных на закупку видеотабло для «Зенит-арены». Договор на поставку был заключен между ООО "ИК Транстрой СПб" и ЗАО "ТДМ". По версии следствия, именно Оганесян рекомендовал в качестве субподрядчика фирму, которая не справилась с поставкой. Однако, из имеющегося в распоряжении редакции постановления Арбитражного суда следует, что ООО "ИК Транстрой СПб" зачел полученный аванс по другому контракту, оставшись должным за не доехавший до стадиона экран всего 31.5 миллион рублей.