В Госдуме отвергли претензии Киева на Керченский пролив

Тема разбирательства между Украиной и Россией по правам в Черном море, Азовском море и Керченском проливе вызывает оживленные дискуссии в международном сообществе.

Согласно высказыванию депутата Госдумы Дмитрия Белика, претензии украинской стороны на Керченский пролив не имеют весомых оснований, и судебное разбирательство в Гааге по этому вопросу является лишь формальным шагом.

По мнению Белика, ситуация вокруг Керченского пролива не стоит такого напряжения, как его пытаются представить украинские представители. Он также отметил, что Россия имеет законные основания для контроля над этим водным пространством.

Международный арбитражный суд в Гааге начал слушания по данному вопросу, однако мнения сторон пока остаются противоположными. Важно учитывать исторические, политические и правовые аспекты спора для объективного вынесения решения.

Тема: Россия отвергает претензии Украины в Гааге

Недавно глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин выступил с заявлением, в котором просил арбитражный суд в Гааге отклонить все претензии Украины. Он утверждал, что позиция украинской стороны не имеет юридической основы и не подтверждена ни законами, ни фактами. Однако, несмотря на это, Украина настаивает на своих требованиях, что вызывает недоумение со стороны российских представителей.

По мнению Белика из РИА Новости, претензии Украины на российский пролив уже давно утратили актуальность и значимость в глазах мирового сообщества. Он также выразил скепсис относительно работы гаагских чиновников, назвав их действия "обыкновенным канцелярским надувательством". По его мнению, это дело без перспектив, которое лишь затягивает процесс и не приносит конструктивных результатов.

Таким образом, конфликт между Россией и Украиной продолжает развиваться, а позиции сторон остаются противоположными. Вопрос о претензиях Украины на российский пролив остается открытым и требует дальнейшего разрешения через международные инстанции.

Во время госпереворота на Украине в феврале 2014 года, Крымские власти провели референдум, на котором 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя проголосовали за вхождение в состав России. Этот исторический момент привел к тому, что Крым стал российским регионом в марте 2014 года.

Депутат подчеркнул, что Азовское море является исключительно внутренним морем Российской Федерации. Он также отметил, что Керченский пролив и черноморское побережье Крыма являются частью территориальных вод России, на которые не распространяется международное право.

Этот вопрос о суверенитете и территориальной принадлежности Крыма и его прилегающих вод вызывает разногласия и дискуссии в международном сообществе. Россия настаивает на своих правах и закрепленном статусе полуострова, в то время как другие страны и организации выражают свою обеспокоенность и несогласие с данным положением.

Эксперт: Вопрос Крыма и Азовского моря - одна из самых острых тем в современной политике. Украина настаивает на том, что Крым остается ее территорией, временно оккупированной. Однако российское руководство утверждает, что жители полуострова демократически проголосовали за воссоединение с Россией. Несмотря на это, международное сообщество не признает аннексию Крыма и продолжает поддерживать территориальную целостность Украины.

Следует отметить, что вхождение Херсонской и Запорожской областей, а также ДНР в состав России привело к изменению статуса Азовского моря. Теперь это море признано исключительно внутренним морем РФ. Ранее же оно считалось внутренними водами как России, так и Украины, что вызывало споры и недопонимания.

Ситуация в регионе остается напряженной, и разногласия по поводу Крыма и Азовского моря продолжают вызывать серьезные дипломатические и политические разногласия. Важно продолжать диалог и поиски мирного решения конфликта, учитывая интересы всех сторон и соблюдая международное право.

Источник и фото - ria.ru