Мосгорсуд пересмотрит приговор бышего супруга Лерчек

В Москве продолжается рассмотрение резонансного дела, связанного с крупными финансовыми операциями и возможным выводом средств за рубеж.

Судебный процесс привлек внимание общественности из-за суммы ущерба, а также из-за фигуры самого фигуранта, известного широкой аудитории по семейной связи с блогером Лерчек.

МОСКВА, 21 окт - РИА Новости. Мосгорсуд в среду пересмотрит приговор бывшему супругу блогера Лерчек (Валерии Чекалиной) Артему Чекалину, которого ранее признали виновным по делу о выводе более 250 миллионов рублей в ОАЭ по подложным документам, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Как отмечают в суде, на этой стадии будет проверена законность и обоснованность вынесенного ранее решения, а также доводы, изложенные в жалобе защиты.

Гагаринский суд Москвы 13 апреля назначил Чекалину наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии и штрафа свыше 194 миллионов рублей. Защита не согласилась с таким вердиктом и подала апелляцию, настаивая на его пересмотре. При этом на прошлом заседании Мосгорсуд не смог перейти к рассмотрению дела по существу, поскольку не был получен ответ из СИЗО, подтверждающий, что Чекалин был своевременно извещен о заседании.

Таким образом, дальнейшее развитие дела будет зависеть от результатов апелляционного разбирательства. Именно оно должно определить, останется ли в силе прежний приговор или же суд внесет в него изменения. Для самого Чекалина это решение может стать ключевым этапом в затянувшемся судебном споре.

Вопрос о дальнейшем рассмотрении этого дела привлек внимание не только участников процесса, но и общественности, поскольку речь идет о споре вокруг оценки финансовых операций и правовой квалификации действий фигуранта. Судебное разбирательство, по словам собеседницы агентства, назначено на 21 октября в 10:00.

Сам Чекалин примет участие в заседании в формате видео-конференц-связи, что позволит суду провести слушание без его личного присутствия в зале. Такой порядок сегодня нередко применяется в случаях, когда необходимо обеспечить оперативность процесса и удобство участия сторон.

Защита настаивает на полном оправдании Чекалина, указывая на отсутствие в его действиях состава преступления. В жалобах адвокаты подчеркивают, что выводы суда первой инстанции, по их мнению, основаны на неверной оценке обстоятельств дела. В частности, в основу приговора были положены валютные операции, связанные с оплатой российскими гражданами — клиентами ПАО «Сбербанк» — фитнес-марафона через сайт lerchek.fit на счета компании-нерезидента E-FITNESS FZCO.

При этом защита утверждает, что в описании деяния Чекалина не было указано, будто кто-либо в «Сбербанке» предоставлял подложные документы, поскольку таких фактов, по их мнению, в деле попросту не существовало. Адвокаты считают, что именно отсутствие подобных обстоятельств делает обвинение необоснованным и требует пересмотра решения суда.

Адвокаты, в свою очередь, обращают внимание суда на важную деталь: в суде первой инстанции были представлены ответы от ПАО «Сбербанк», из которых следует, что при оплате фитнес-марафона документы, подтверждающие цели, основания и назначение перевода, в банк не направлялись. Несмотря на это, судья отказалась приобщить эти материалы к делу, что, по мнению защиты, могло повлиять на объективность рассмотрения.

Позицию обвинения заняла и прокуратура, которая настаивала на утверждении приговора Чекалину и просила отклонить поданную жалобу, считая выводы суда обоснованными и достаточными.

Как утверждало следствие, в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года Чекалины вместе со своим бывшим партнером Романом Вишняком перевели свыше 251,5 миллиона рублей, полученных от продаж в рамках фитнес-марафона, на банковский счет компании-нерезидента РФ E-FITNESS-FZCO, зарегистрированной в ОАЭ. По версии следствия, при этом в кредитную организацию были поданы документы с недостоверными сведениями о целях, основаниях и назначении этих переводов, что и стало одним из ключевых эпизодов дела.

Переписанный текст:

В последние месяцы это дело привлекло особенно пристальное внимание общественности, поскольку в нем фигурируют сразу несколько известных фигурантов и значительные суммы взысканий. По мере развития процесса суд последовательно рассматривал позиции сторон, а также обстоятельства, связанные с состоянием здоровья одной из обвиняемых.

Признавшему вину и заключившему сделку со следствием Вишняку суд назначил 2,5 года колонии и штраф в размере 500 тысяч рублей. Позднее апелляционная инстанция утвердила этот приговор, оставив решение без изменений. Такое развитие событий стало важным этапом в деле, поскольку подтвердило позицию суда первой инстанции.

Отдельное производство по делу Лерчек было выделено из-за обнаруженного у нее рака желудка четвертой стадии. Однако в июле судебные слушания возобновили, и рассмотрение дела продолжилось уже в обычном порядке. Это решение позволило суду вновь вернуться к оценке всех материалов и доводов сторон.

В итоге суд назначил блогеру пять лет условно и штраф в размере 763,5 миллиона рублей. Защита обжаловала приговор, настаивая на оправдании, тогда как прокуратура, напротив, потребовала ужесточить наказание — увеличить условный срок до шести лет, а запрет на администрирование сайтов продлить до пяти лет. Сейчас дело уже поступило в Мосгорсуд, однако дата его рассмотрения пока не назначена.

Источник и фото - ria.ru