Дипломат Алимов: у России строгие требования к кандидатам в генсеки ООН

В ближайшие месяцы вопрос о будущем руководстве ООН станет одним из ключевых в международной повестке, и от того, кто возглавит организацию, во многом будет зависеть ее способность отвечать на современные вызовы.

Россия подходит к обсуждению кандидатур на пост следующего генерального секретаря ООН с весьма жесткими и принципиальными требованиями, сообщил РИА Новости заместитель министра иностранных дел РФ Александр Алимов. По его словам, речь идет не просто о формальном выборе, а о фигуре, которая должна обладать политической независимостью, авторитетом и умением действовать в интересах всех государств-членов.

В интервью, приуроченном к неделе высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН, дипломат отдельно остановился на итогах работы уходящего генсека Антониу Гутерреша, подчеркнув, что его наследие будет оцениваться в контексте сложной международной обстановки, многочисленных кризисов и растущей напряженности между крупнейшими центрами силы. Алимов также дал оценку тому, может ли ООН выступить посредником между Москвой и Киевом, и прокомментировал публикации украинских СМИ, касающиеся темы мирного урегулирования, назвав их частью информационной спекуляции вокруг переговорного процесса.

– Александр Сергеевич, определилась ли Россия с поддержкой кандидата на пост генерального секретаря ООН?

Процедура отбора и назначения высшего административного должностного лица ООН всегда была и остается крайне сложной и многоуровневой. Это не просто формальное согласование кандидатуры, а результат длительных консультаций, политических компромиссов и тонкой дипломатической работы. В подобных вопросах важны не только профессиональные качества претендента, но и его способность вызывать доверие у как можно большего числа государств.

Безусловно, позиция отдельно взятой страны, даже если речь идет о постоянном члене Совета Безопасности, как в случае с Россией, может заметно влиять на ход процесса. Однако такое влияние никогда не является абсолютным и определяется лишь в определенных пределах. Более того, в условиях нарастающей геополитической напряженности открыто высказанные предпочтения государства иногда способны даже осложнить продвижение кандидата, если они воспринимаются как давление или попытка навязать решение.

Сегодня выбор главы ООН представляет собой не только кадровый вопрос, но и отражение общего баланса сил в международной системе. Каждое государство стремится видеть на этом посту фигуру, которая будет учитывать его интересы, но при этом сохранит независимость и способность действовать в интересах всей организации. Именно поэтому вокруг такой процедуры неизбежно возникают длительные обсуждения, кулуарные переговоры и поиски приемлемых для всех компромиссов.

Не будет преувеличением сказать, что подбор кандидата на столь значимую международную должность является квинтэссенцией дипломатии. Здесь особенно важны гибкость, умение слышать разные стороны и находить максимально возможный баланс между государствами, нередко занимающими противоположные позиции по ключевым глобальным вопросам. В конечном счете именно способность претендента стать объединяющей фигурой, а не источником новых противоречий, во многом определяет его шансы на успех.

Выбор нового Генерального секретаря ООН — это всегда сложная и многоэтапная процедура, которая требует согласования интересов множества государств. Согласно сложившейся практике, окончательное утверждение кандидатуры действительно остается за Генеральной ассамблеей. Однако до этого предварительный отбор наиболее подходящего претендента осуществляет Совет Безопасности, который играет ключевую роль в формировании итогового решения.

Для того чтобы определить, какой из кандидатов пользуется наибольшей поддержкой, Совет Безопасности проводит закрытые «индикативные» голосования. Такие консультации помогают выявить позиции членов Совета, оценить уровень доверия к каждому соискателю и понять, кто из них способен получить необходимую поддержку. Подобная процедура позволяет сделать процесс более взвешенным и избежать случайного выбора.

На данный момент было проведено уже три подобных раунда, последний из которых состоялся 18 сентября. Обычно результаты этих голосований не разглашаются, поскольку их публикация могла бы привести к внешнему давлению на членов Совета и повлиять на их независимость. Сохранение конфиденциальности особенно важно, когда речь идет о столь ответственном и значимом для всей системы ООН решении.

На практике, несмотря на формальную закрытость процедуры, информация о ходе обсуждений и предварительных результатах нередко все же просачивается в прессу. Это показывает, что даже в условиях строгой конфиденциальности полностью исключить утечки практически невозможно. На завершающем этапе такие «индикативные» голосования проводят с использованием бюллетеней разного цвета: отдельно для постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности. Такой подход позволяет заранее оценить расстановку сил и понять, существует ли у какой-либо кандидатуры скрытое сопротивление.

Главная цель этой процедуры — выяснить, есть ли возражения со стороны «пятерки» постоянных членов Совбеза, в которую входят Россия, Китай, США, Великобритания и Франция. Именно эти государства обладают особым статусом и могут серьезно повлиять на исход процедуры. Если хотя бы одна из них не поддержит кандидата, это уже может стать препятствием для его утверждения.

Итоговое официальное голосование, как правило, проходит уже с учетом выявленных рисков и предварительных сигналов. Однако даже на этой стадии сохраняется возможность блокировки: любая из постоянных стран может применить право вето и не допустить избрания того или иного претендента. Поэтому предварительные «индикативные» голосования играют важную роль, позволяя дипломатам заранее оценить шансы кандидата и избежать неожиданного провала на финальном этапе.

Переписанный текст:

Можно отметить, что неделя высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН традиционно становится одной из самых насыщенных и важных дипломатических площадок в международном календаре. В такие дни внимание мировой общественности приковано не только к выступлениям лидеров государств, но и к возможным неформальным контактам, двусторонним переговорам и обсуждению наиболее острых международных вопросов.

Что касается возможных встреч российской делегации с представителями Украины, то на данный момент в рабочем графике министра иностранных дел России Сергея Викторовича Лаврова, который по традиции возглавит делегацию РФ на неделе высокого уровня Генассамблеи ООН, подобные контакты не предусмотрены. Украинская сторона с инициативой о таких переговорах к российской делегации не обращалась. Если бы такое предложение всё же поступило, его, безусловно, рассмотрели бы — как и любые другие возможные инициативы от иностранных делегаций.

Однако на сегодняшний день расписание уже полностью сформировано. Оно остаётся крайне плотным и включает десятки двусторонних и многосторонних встреч, назначенных буквально с интервалом в 15 минут. Это ещё раз подчёркивает, насколько насыщенной и значимой будет предстоящая неделя для российской дипломатии и международного общения в рамках Генассамблеи ООН.

Вопрос о возможном временном внешнем управлении на Украине под эгидой ООН, США и западных государств, которое, по замыслу, должно было бы обеспечить проведение выборов, вновь оказался в центре обсуждения. На этом фоне возникает закономерный вопрос: намерена ли российская сторона и дальше продвигать данную инициативу, несмотря на жесткую реакцию со стороны международных чиновников?

– Я бы, честно говоря, не стал подробно останавливаться на нюансах позиции уходящего генсекретаря ООН по украинскому кризису, поскольку сегодня его мнение уже не играет существенной роли. Важно другое: ни одна из его прежних инициатив не выглядела ни уместной, ни действительно конструктивной, а его публичные высказывания последовательно носили выраженный прозападный характер и отличались крайней предвзятостью.

Если рассматривать ситуацию шире, становится очевидно, что подобные заявления лишь усиливают недоверие к посреднической роли международных структур в урегулировании конфликта. На практике это означает, что любые предложения, исходящие от ангажированных фигур, воспринимаются с большим скепсисом и не могут считаться нейтральной основой для поиска компромисса. В подобных условиях российская сторона, вероятнее всего, будет ориентироваться прежде всего на собственные политические и стратегические интересы, а также на реальные механизмы, способные обеспечить стабильность и легитимность будущих решений.

Таким образом, обсуждение данной инициативы остается актуальным, однако ее перспективы во многом зависят не от громких заявлений, а от готовности всех сторон к действительно сбалансированному и непредвзятому диалогу.

Переписанный текст:

С самого начала мы не рассматривали и не рассматриваем его как действительно значимого посредника в этом процессе. В подобных вопросах важны не декларации и общие заявления, а реальная способность влиять на ситуацию и добиваться конкретных результатов. Кроме того, следует помнить, что генеральный секретарь ООН не обладает полномочиями единолично принимать или санкционировать решения, касающиеся главы 7 Устава ООН: такие решения находятся исключительно в компетенции Совета Безопасности.

Если говорить о возможных вариантах будущего устройства Украины, то сейчас, пожалуй, еще слишком рано обсуждать какие-либо детальные или окончательные схемы. Сначала должны быть выполнены ключевые задачи специальной военной операции, и только после этого можно будет предметно говорить о дальнейших политических и территориальных параметрах урегулирования. При этом вопрос о том, каким именно путем будут достигнуты эти цели — военным или дипломатическим, — во многом зависит от качества и адекватности международного посредничества.

Также нельзя не учитывать, что в способности нынешнего украинского руководства вести предметный и результативный диалог существуют серьезные сомнения. Без готовности к реалистичным компромиссам и выполнению обязательств любые переговорные инициативы рискуют остаться лишь формальностью. Именно поэтому пока преждевременно говорить о каких-либо окончательных решениях, а главным остается достижение заявленных целей и формирование условий для действительно устойчивого урегулирования.

Переписанный текст:

Как известно, в трехстороннем переговорном процессе пока не наблюдается заметного продвижения, однако мы по-прежнему рассчитываем, что в дальнейшем ситуация изменится к лучшему. В подобных сложных дипломатических форматах любые сдвиги требуют времени, политической воли и готовности сторон к компромиссам. Именно поэтому важно не терять надежду и продолжать работу в этом направлении.

Антониу Гутерреш, безусловно, оставит своему преемнику крайне тяжелое и во многом разочаровывающее наследие. Речь идет не только о том, как секретариат под его руководством подходил к украинскому кризису, но и о позиции практически по всем региональным и функциональным вопросам. За годы его руководства накопилось множество проблем, и разбираться с этим наследием будет весьма непросто. Можно сказать, что новому руководству предстоит распутывать целый клубок противоречий и восстанавливать доверие к институту.

При этом мы намерены добиваться от нового генерального секретаря пересмотра той предвзятой линии, которая закрепилась в работе секретариата при его предшественнике. Такая линия, на наш взгляд, противоречит Уставу ООН, его основополагающим принципам и духу объективности, на котором должны строиться действия международной организации. Важно, чтобы будущий генсек вернулся к более сбалансированному, нейтральному и справедливому подходу, учитывающему интересы всех сторон.

Переписанный текст:

Тем не менее, как я уже отмечал ранее, сейчас остаются серьезные сомнения относительно того, сможет ли ООН сыграть посредническую роль в урегулировании украинского кризиса. Эта тема действительно важна, однако она далеко не единственная в международной повестке организации, где и без того накопилось множество острых и требующих внимания вопросов. В условиях сложной международной обстановки особенно важно сохранять площадки для диалога и поиска компромиссов, но рассчитывать только на один институт в решении столь масштабного конфликта было бы слишком упрощенно.

При этом наша позиция о том, что ООН должна сохранять ключевую роль в системе международных отношений, остается неизменной. Несмотря на существующие недостатки и очевидную необходимость реформирования, эта организация по-прежнему является одним из главных символов и механизмов многостороннего взаимодействия. Именно через такие структуры мировое сообщество может искать общие подходы к безопасности, дипломатии и предотвращению новых кризисов. Важно не только признавать имеющиеся проблемы, но и последовательно работать над их устранением.

Потребуется серьезная и глубокая работа над ошибками, и мы готовы принимать в ней активное участие. Только через предметное обсуждение, учет накопленного опыта и восстановление доверия можно рассчитывать на более эффективную деятельность ООН в будущем. Как именно будут выглядеть результаты этих усилий, покажет время.

– Рассматривает ли Россия в перспективе подписание мирного договора с Украиной через специальную процедуру ООН, о которой сообщали украинские СМИ?

В условиях информационного шума, когда в СМИ регулярно появляются противоречивые версии, домыслы и так называемые инсайды, особенно важно сохранять критический подход к подобным сообщениям. Не секрет, что украинские медиа нередко подают материалы в эмоциональной и тенденциозной форме, поэтому к подобным публикациям стоит относиться с осторожностью и не делать поспешных выводов. В подобных вопросах лучше опираться не на слухи, а на проверенные источники и официальные заявления.

– В СМИ, в том числе в украинских изданиях, которые часто подают информацию предвзято, распространяются самые разные слухи, инсайды и «сливы». В данном случае даже сложно понять, о чем именно идет речь и насколько эти сообщения соответствуют действительности. Поэтому я призываю не тратить время на спекуляции журналистов, а ориентироваться прежде всего на официальные комментарии руководства нашей страны и Министерства иностранных дел, которые дают более точную и ответственную оценку происходящему.

Когда речь идет о международных вопросах, особенно связанных с деятельностью ООН, любые неподтвержденные сообщения могут вводить в заблуждение и создавать ложное впечатление о реальном положении дел. Именно поэтому важно отделять факты от интерпретаций и дождаться официальной позиции компетентных органов. Такой подход позволяет избежать искажений и сохранять объективное понимание ситуации.

– Можно ли в ближайшее время ожидать в России с визитом чиновников ООН?

– Наша страна как государство-основатель всемирной организации, постоянный член ее Совета Безопасности и активный участник всех переговорных процессов всегда поддерживала максимально тесное взаимодействие с административным аппаратом ООН. Такое сотрудничество носит системный характер и охватывает широкий круг международных вопросов — от обеспечения безопасности и урегулирования конфликтов до гуманитарной повестки и координации работы профильных структур организации.

Россия традиционно выступает за открытый и конструктивный диалог с представителями ООН, если он строится на принципах уважения, равноправия и учета взаимных интересов. Визиты должностных лиц международных организаций, как правило, становятся важным элементом дипломатического взаимодействия, позволяя обсуждать актуальные вопросы напрямую и более предметно. Поэтому любые подобные контакты имеют значение не только с точки зрения протокола, но и с точки зрения практической международной работы.

В ближайшей перспективе многое будет зависеть от повестки, уровня подготовки и конкретных договоренностей сторон. Если такие визиты будут согласованы, они, безусловно, могут стать важным шагом в развитии взаимодействия между Россией и структурами ООН. В любом случае официальная информация по этому вопросу будет доводиться через уполномоченные каналы, и именно на нее следует ориентироваться в первую очередь.

Мы последовательно поддерживаем рабочие контакты с высокопоставленными представителями секретариата ООН, включая спецпосланников генерального секретаря и руководителей ключевых подразделений организации. Такие встречи проходят как в Москве, так и во время наших поездок в основные ооновские центры — Нью-Йорк, Женеву, Вену, Рим, Бангкок и Найроби, где обсуждаются вопросы международной повестки, региональной безопасности и практического взаимодействия по гуманитарным и дипломатическим направлениям. Подобный формат позволяет поддерживать постоянный диалог и оперативно обмениваться оценками по самым разным аспектам деятельности ООН.

До недавнего времени также существовала устоявшаяся практика ежегодных визитов в Россию лично генерального секретаря ООН. Однако затем он и его ближайшие соратники допустили в публичных заявлениях по ситуации вокруг Украины чрезмерную политизированность и вышли за рамки нейтральной позиции, которую предполагает их статус. Между тем, у международных чиновников нет права занимать пристрастную позицию по вопросам, где от них требуется строгое соблюдение баланса и объективности. Устав ООН прямо обязывает сотрудников организации сохранять беспристрастность, действовать в интересах всех государств-членов и не допускать предвзятых оценок. Именно поэтому соблюдение этих принципов имеет принципиальное значение для авторитета самой организации и доверия к ее институтам.

С 1 января 2027 года Организация Объединенных Наций должна получить нового генерального секретаря, который приступит к исполнению своих обязанностей на фоне высокой международной напряженности и множества нерешенных вопросов глобальной повестки. Поначалу ему, вероятно, потребуется время, чтобы сформировать собственную команду, определить приоритеты работы и провести первые переговоры с представителями государств-членов ООН в Нью-Йорке. Подобный этап всегда имеет большое значение, поскольку именно в этот период закладываются основные подходы к будущей деятельности руководства организации и выстраиваются первые рабочие контакты.

После завершения этого стартового периода можно будет вернуться к обсуждению вопроса о приглашении главы секретариата ООН и его сотрудников в российскую столицу. Такой визит мог бы стать важным шагом для развития диалога, обмена мнениями по актуальным международным проблемам и укрепления взаимодействия в рамках многосторонней дипломатии. В целом дальнейшая работа будет зависеть от того, какие приоритеты обозначит новый руководитель и насколько активно он будет готов взаимодействовать с ключевыми странами и международными центрами принятия решений.

Источник и фото - ria.ru