10.07.2016
9168
9168
А так ли уж виноваты приставы,которые не могут взыскать долг по исполнительному листу? Или мой показательный случай из практики.
Многие граждане считают - если долг не взыскан, то это недоработка пристава.
Постараюсь простым языком разъяснить, почему это не всегда правильно.
Наше законодательство по факту допускает, что должник может безнаказанно уклоняться от взыскания с него денег. За невозврат долга не предусмотрено реальных санкций. Схема такова:
1)первоначально долги взыскиваются судом. Суд выносит решение и присуждает долг взыскать.
2)выписывается исполнительный лист, который передается судебным приставам.
А дальше всё достаточно сложно, если не сказать интересно.
Мы имеем две категории должников.
Первая. Самый идеальный должник – это человек работающий. Но… Эта категория должников сама осознаёт вероятность и риски судебного взыскания долгов, и идёт навстречу кредиторам сама. С ними практически нет проблем.
Вторая. Это должник, у которого нет официально ничего. И вот тут вопрос о взыскании долга приобретает безнадежный смысл. В законе «Об исполнительном производстве» указаны мероприятия, которые пристав может применить к должнику, но эффекта от них ожидать не приходится.
Приведём пример из жизни. Гражданин намеренно взял в долг у банка порядка 600 тысяч рублей, чтобы не отдавать. Предварительно «избавился» от всего имущества. И даже зарегистрировался как человек без определённого места жительства. Банк обратился с исковым заявлением в суд.
Решение – взыскать с процентами порядка 800 т.р. Исполнительный лист отправился к судебным приставам. И как, точнее, с чего взыскивать? И в банк поступает ответ о невозможности взыскать долг. И таких ситуаций не мало.
А вот если кредитор перегнёт палку, то полиция обязана будет принять заявление уже от должника по статье 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Многие осуждают судебных приставов, что они бездействуют. Однако, приставы могут действовать строго в рамках закона «Об исполнительном производстве». И не более. Поэтому, прежде чем искать виноватых среди приставов, которые «ну никак не хотят взыскивать долг», следует изучить ситуацию с самого начала.
1)первоначально долги взыскиваются судом. Суд выносит решение и присуждает долг взыскать.
2)выписывается исполнительный лист, который передается судебным приставам.
А дальше всё достаточно сложно, если не сказать интересно.
Мы имеем две категории должников.
Первая. Самый идеальный должник – это человек работающий. Но… Эта категория должников сама осознаёт вероятность и риски судебного взыскания долгов, и идёт навстречу кредиторам сама. С ними практически нет проблем.
Вторая. Это должник, у которого нет официально ничего. И вот тут вопрос о взыскании долга приобретает безнадежный смысл. В законе «Об исполнительном производстве» указаны мероприятия, которые пристав может применить к должнику, но эффекта от них ожидать не приходится.
Приведём пример из жизни. Гражданин намеренно взял в долг у банка порядка 600 тысяч рублей, чтобы не отдавать. Предварительно «избавился» от всего имущества. И даже зарегистрировался как человек без определённого места жительства. Банк обратился с исковым заявлением в суд.
Решение – взыскать с процентами порядка 800 т.р. Исполнительный лист отправился к судебным приставам. И как, точнее, с чего взыскивать? И в банк поступает ответ о невозможности взыскать долг. И таких ситуаций не мало.
А вот если кредитор перегнёт палку, то полиция обязана будет принять заявление уже от должника по статье 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Многие осуждают судебных приставов, что они бездействуют. Однако, приставы могут действовать строго в рамках закона «Об исполнительном производстве». И не более. Поэтому, прежде чем искать виноватых среди приставов, которые «ну никак не хотят взыскивать долг», следует изучить ситуацию с самого начала.
