Дело Григорьева о хищениях из банка «Донинвест» - неужели правда настолько страшна, что так тщательно скрывается?

Уголовное преследование бизнесмена Александра Григорьева привело к тому, что он получил статус обвиняемого в организации преступного сообщества и хищениях денежных средств из банка «Донинвест». Ситуация крайне неоднозначная, потому как само обвинение базируется не на достоверных данных, а на сведениях и показаниях, полученных из уст одного из фигурантов этого же уголовного дела. Кроме того, складывается стойкое ощущение того, что ни следователь, ни прокуратура, ни суд не заинтересованы в том, чтобы установить истину и выяснить, куда же делись выведенные денежные средства. Все, что так или иначе опровергает вину Григорьева Александра, либо игнорируется органами, либо тщательно скрывается. Позицию такую объяснить довольно проблематично.

Помимо указанного выше, вопрос возникает и относительно финансово-экономической экспертизы, выводы которой могли бы с точностью указать на то, кто, когда, куда и в каких объемах выводил деньги из банка. Помимо этого, материалы проверки банка «Донинвест» Центральным Банком РФ отражают движение средств по счетам, и нужно только грамотно воспользоваться этими сведениями. Так почему же не использовать в ходе расследования уголовного дела все возможные способы установления истинных обстоятельств произошедшего? Видимо, потому, что кому-то объективность просто не нужна. Достаточно было указать в обвинительном заключении, что Александр Григорьев вместе с пособниками занимался выводом денег банка в модные нынче «офшоры». Опять же, если получатель якобы выведенных денежных средств не установлен, то как можно утверждать о виновности человека, не владея прямыми доказательствами? Ну проверьте же все денежные операции, ну выявите уже причастных к преступлениям! Что мешает подойти к расследованию и слушаниям по уголовному делу так, как оно должно быть по закону? Неужели осознание того, что Александр Григорьев не виноват в том, что ему инкриминируется, не дает возможности работать независимо ни от людей, ни от обстоятельств?

Остается и еще один вопрос: будет ли достаточно суду тех материалов, по которым сейчас ведется разбирательство, или же суд согласится с необходимостью проведения экспертизы, о которой так долго ходатайствуют Александр Григорьев и его защита?