Суд отклонил жалобу жены покойного участника "Иванушек International"

Новые предложения в начале, середине и конце:В результате рассмотрения жалобы на взыскание более 1,6 миллиона рублей неосновательного обогащения, Московский городской суд принял решение оставить ее без удовлетворения.

Новые предложения в начале, середине и конце:

В результате рассмотрения жалобы на взыскание более 1,6 миллиона рублей неосновательного обогащения, Московский городской суд принял решение оставить ее без удовлетворения. Этот иск был подан гражданской женой покойного участника "Иванушек International" Олега Яковлева - Александрой Куцевол. Согласно материалам дела, доступным в РИА Новости, истец в данном случае - друг Яковлева по имени Роман Радов.

Куцевол ранее уже обращалась с иском к Радову, требуя компенсацию за жилищно-коммунальные услуги, которые она оплачивала за период с сентября 2012 года по март 2021 года, когда проживала в квартире Яковлева. В своих обоснованиях требований она указывала на длительное время проживания в данном жилье и необходимость возмещения затрат.

Судебное разбирательство по данному делу привлекло внимание общественности к вопросам наследства, совместной собственности и прав на имущество при разводе. Решение Московского городского суда может повлиять на практику рассмотрения подобных споров в будущем и установить новые прецеденты в судебной практике.

В апреле 2018 года Радов получил право собственности на жилье. Однако после того, как Куцевол заявила о том, что потратила более 300 тысяч рублей на это жилье, она потребовала вернуть ей эту сумму, а также оплатить проценты за использование ее денег и судебные издержки. В ответ Радов подал иск о взыскании неосновательного обогащения, утверждая, что Куцевол лишилась права пользования жильем по решению суда. После того, как Второй кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций, дело было направлено в Мосгорсуд для повторного рассмотрения.

В своей жалобе Куцевол выдвинула аргументы о том, что решения суда были приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Она также запросила проведение судебной оценочной экспертизы, не согласившись с результатами предыдущей оценки, на основании которой было взыскано неосновательное обогащение. Первоначальные и встречные исковые требования были ранее удовлетворены. Например, в пользу Куцевол было взыскано более 182 тысяч рублей с Радова, включая расходы на оплату коммунальных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину. Также с Куцевол в пользу было взыскано неосновательное обогащение в размере 1,6 миллиона рублей, проценты за пользование чужими деньгами более 206 тысяч рублей и расходы на госпошлину.

Во время судебных споров, согласно мнению Куцевол, Радов сменил замки на входной двери квартиры и передал ей комплект ключей, что, по ее убеждению, свидетельствовало о его согласии на проживание в квартире. Однако этот аргумент не получил правовой оценки в суде первой инстанции, как указано в документах.

Как показывает позиция Куцевол, Радов предоставил комплект ключей квартиры во время судебных разбирательств, что, по ее мнению, доказывает его согласие на проживание в ней. Тем не менее, суд первой инстанции не принял этот факт во внимание при вынесении решения.

Судебные документы отмечают, что в ходе спора Радов сменил замки на входной двери квартиры и передал ключи Куцевол, но это действие не было признано судом первой инстанции как доказательство его согласия на проживание в квартире.

Источник и фото - ria.ru