Житель Петербурга не смог отсудить у властей деньги за игнорирование идей

Местный житель Санкт-Петербурга по имени Пердсбай не смог добиться у городских властей компенсации в размере 10 миллионов рублей за моральный ущерб, который он оценил как следствие игнорирования его предложений по благоустройству на протяжении 18 лет.

Об этом сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева.

Истец подал иск к правительству Петербурга, требуя возмещения "потери времени" с 2005 по 2023 год, оценивая моральный ущерб в 10 миллионов рублей. По словам главы судебной пресс-службы, данное дело стало предметом обсуждения в общественных сетях и вызвало интерес у многих жителей города.

Несмотря на необычность ситуации, суд отклонил иск местного жителя, не признавая его аргументы об ущербе и потере времени в течение стольких лет. Как отметила Дарья Лебедева, подобные случаи становятся все более распространенными в судебной практике, вызывая обсуждения и разделяя мнения общественности.

С 2005 по 2023 годы Пердсбай активно предлагал правительству несколько вариантов развития инфраструктуры города, включая строительство мостов через реку Большая Нева, дорог кольцевого характера с переходами через ж/д пути и улично-дорожную сеть Санкт-Петербурга. Его проекты также включали различные варианты транспортных развязок для городских условий и соединения улиц без пересечения друг с другом.

По словам Лебедевой, Пердсбай на протяжении 18 лет активно предлагал инженерные проекты с надеждой на улучшение трудоустройства и благоустройства города. Эти предложения включали в себя не только строительство мостов и дорог, но и создание удобных транспортных развязок различных уровней, способствующих развитию городской инфраструктуры.

Среди предложенных проектов Пердсбая были идеи о создании инновационных транспортных систем, облегчающих перемещение горожан и улучшающих общественное пространство. Его инициативы направлены на повышение комфорта жителей города и содействие в развитии инфраструктуры для улучшения качества жизни горожан.

За этот период петербуржец, оставшись равнодушным, так и не получил квалифицированный ответ на свои предложения. Однако, согласно решению Смольнинского райсуда, истец не смог доказать ни противоправного поведения ответчика, ни причинно-следственной связи между этим поведением и нанесенным моральным вредом. Важно отметить, что простое несогласие истца с действиями ответчика по отношению к его проектам не является нарушением его личных неимущественных прав.

Эксперт отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства неблагоприятных последствий для истца, что не позволяет считать его права нарушенными и требующими восстановления в судебном порядке. Эта позиция подтверждается выводами Смольнинского суда. Кроме того, глава судебной пресс-службы Петербурга указывает на отказ суда Пердсбаю Курбаниязовичу.

Источник и фото - ria.ru