Анастасия Эверскова об ответственности физических и юридических лиц за установку нелицензионного ПО

Современный мир невозможно представить без вычислительной техники, и если раньше компьютер был роскошью, то теперь в каждой семье у каждого члена семьи есть свой персональный ноутбук, а рабочие места оснащены, как говорится, по последнему слову техники.

Но о чем не так часто задумывается большинство пользователей, так это о приобретении лицензионного программного обеспечения, или, как его называют в профессиональных кругах, софта. Отчасти всему виной еще укоренившееся отношение к такого рода покупкам: «Если в интернете есть все и бесплатно, зачем платить, если можно скачать». Против играет и цена «белого» ПО: в зависимости от программы покупка лицензии на нее может больно ударить по карману.

Однако с ужесточением законодательства в части незаконного использования, в том числе программного обеспечения, прибегать к помощи нелицензионных программных продуктов становится, как говорится, себе дороже. Связано это, в первую очередь, с введением ответственности для всех категорий пользователей (граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц) в результате приобретения, хранения, перевозки, установки и использования нелицензионного программного обеспечения.

Здесь нужно сделать оговорку: как правило, проверке на наличие установленного на устройстве нелицензионного ПО подвергаются, прежде всего, компании или индивидуальные предприниматели. Редко под разработку правоохранительных органов попадают отдельные граждане, поскольку сбор доказательств в отношении физических лиц – более затратное и по времени, и средствам мероприятие. Тем не менее, это не означает, что к проведению подобных проверок не прибегают вовсе.

При проведении проверки сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскных действий имеют право как осматривать рабочее место, так и изымать устройства для проведения экспертизы. Какая ответственность может наступить в случае обнаружения нелицензионного программного обеспечения и отсутствия у компании документов, подтверждающих приобретения ПО? Выделяют три вида такой ответственности – административную, уголовную, гражданско-правовую.

Административная ответственность наступает в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ. В соответствии с данной статьей «ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений, в том числе ПО, в целях извлечения дохода (либо если на экземплярах произведений указана ложная информация) влечет наложение административного штрафа: для граждан – от 1 500 до 2 000 рублей; для должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей; для юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей».

Уголовная ответственность. В соответствии с п. 2 ст. 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере» наказывается: штрафом в размере до 200 000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 2 лет».

Помимо фактов, свидетельствующих об установке и использовании нелицензионного программного продукта, для квалификации деяния в качестве уголовного преступления необходимы наличие или реализация намерения сбыть нелицензионный продукт, для административного правонарушения – извлечь доход.

Соответственно, отсутствие намерения получить доход или использовать нелицензионное ПО для сбыта «выводит» из-под уголовной ответственности граждан, пользующихся нелицензионными продуктами только для собственных нужд, тем не менее, такое использование не освобождает от привлечения к гражданско-правовой ответственности, которая наступает независимо от наступления административной или уголовной ответственности. В частности, нарушитель обязан возместить убытки или выплатить компенсацию, размер которой определяется по усмотрению суда в установленных пределах (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей).

Конечно, самый лучший способ избежать угрозы привлечения к ответственности – соблюдение авторских прав. Однако если финансовое положение не позволяет пользователю приобретать полностью «белое» лицензионное программное обеспечение, возможно использовать более дешевые аналоги программ, установку версий, находящихся в свободном использовании, или похожие онлайн-сервисы. Как правило, этого вполне достаточно для нормальной работы и безопасного использования вашего устройства в личных целях.

Анастасия Эверскова, юрист частной практики (интеллектуальное и информационное право)