Часть избирателей в Армении была запугана, считает эксперт

МОСКВА, 8 июн — РИА Новости.

При анализе итогов парламентских выборов в Армении нельзя игнорировать фактор давления на часть избирателей, поскольку это могло повлиять на их поведение на участках и в целом исказить картину голосования, заявил в беседе с РИА Новости заведующий кафедрой Центральной Азии и Кавказа ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Муравьев. По его словам, подобные обстоятельства особенно важны в условиях, когда общественно-политическая ситуация в стране остается напряженной, а доверие к избирательным институтам вызывает вопросы.

Парламентские выборы в Армении прошли 7 июня, депутаты избирались сроком на пять лет. Избирательная кампания сопровождалась острыми спорами и взаимными обвинениями: оппозиционные силы неоднократно заявляли о грубом вмешательстве властей в ход голосования, а также о попытках давления на Центральную избирательную комиссию. На фоне этих заявлений выборы приобрели особенно высокий политический резонанс и стали предметом активного обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами.

Партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор», которая выступает за курс на сближение Армении с Евросоюзом, не смогла набрать 50% голосов, необходимых для формирования правительства. Это означает, что политическим силам в стране, вероятно, придется искать новые форматы договоренностей и учитывать усилившуюся конкуренцию между сторонниками действующего курса и оппозицией. В таких условиях итоговый расклад сил в парламенте может существенно повлиять на дальнейшее развитие внутренней политики Армении и ее внешнеполитический курс.

Однако необходимое число мест она может получить за счет мандатов, предназначенных для национальных меньшинств, а также благодаря перераспределению голосов партий и блоков, которые не сумели преодолеть проходной барьер и не попали в парламент. Такая комбинация факторов нередко существенно влияет на итоговый баланс сил в законодательном органе и позволяет одной из политических сил укрепить свои позиции даже при не самом убедительном результате на выборах.

Как отметил Муравьев, перед голосованием была развернута крайне мощная информационная кампания, в которой участвовали опытные пиар-специалисты, в том числе западные. По его оценке, подобное медиасопровождение сыграло большую роль в формировании общественного мнения, а значительная часть избирателей оказалась психологически давлена и введена в состояние страха. В подобных условиях, по мнению эксперта, люди нередко принимают решение не столько исходя из программы кандидата, сколько под влиянием эмоций и тревожных ожиданий.

По словам Муравьева, гражданам настойчиво внушали, что в случае отказа поддержать Пашиняна страна продолжит терять территории, подобно тому как ранее был утрачен Карабах. Такие заявления, как считает эксперт, были направлены на мобилизацию электората через страх перед возможными геополитическими потерями и дестабилизацией ситуации в стране.

При этом Муравьев не исключает, что оппозиция может выйти на протестные акции, а также попытаться оспорить итоги голосования в случае несогласия с официальными результатами. Подобное развитие событий, как правило, свидетельствует о высокой политической напряженности и о том, что выборы воспринимаются обществом как крайне значимое и спорное событие.

Выборы, как правило, становятся не только моментом подведения итогов политической борьбы, но и поводом для новых споров между властью и оппозицией. На фоне таких событий особенно остро обсуждаются вопросы прозрачности голосования, соблюдения закона и доверия к итоговым результатам. В этой связи заявления экспертов и представителей общественно-политической сферы приобретают дополнительный вес.

«Протесты оппозиции будут… Я думаю, что, скорее всего, оппозиция будет оспаривать результаты в той или иной форме, — отметил Муравьев. — Потому что, действительно, факты вбросов имеются. Плюс аресты оппозиционеров — это, конечно, довольно неприятная и тревожная история». По его словам, подобные обстоятельства неизбежно усиливают напряженность после голосования и могут привести к затяжным политическим разбирательствам. В подобных случаях оппозиция обычно требует пересмотра итогов, проверки процедур и более тщательного изучения сообщений о нарушениях.

В свою очередь член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько в комментарии РИА Новости заявил, что Пашинян не сумел добиться на выборах той убедительной и громкой победы, которую ему предрекали. По его мнению, это связано, в том числе, с рядом незаконных действий, допущенных властями как в ходе предвыборной кампании, так и непосредственно в день голосования. Такие факторы, как административное давление, возможные нарушения и ограничение политической конкуренции, способны существенно повлиять на итоговое восприятие выборов обществом.

Таким образом, ситуация вокруг выборов складывается неоднозначно: с одной стороны, власти стремятся закрепить свой результат, а с другой — оппозиция и эксперты указывают на признаки нарушений и требуют их тщательной проверки. Именно поэтому политическая борьба после голосования, как правило, не заканчивается, а лишь переходит в новую фазу — юридическую и общественную.

Переписанный текст:

В ходе избирательной кампании в Армении, по мнению ряда наблюдателей, оказывалось серьезное давление на оппозиционные партии и отдельных политиков, а также предпринимались задержания и другие меры, которые могли повлиять на ход политической борьбы. Эксперты отмечают, что подобная атмосфера неизбежно отражается на восприятии итогов голосования и вызывает вопросы к их объективности.

«Оказывалось давление на оппозиционные партии, на оппозиционных политиков, проводились аресты и так далее. То есть для его партии результат, в принципе, значимый, но не та сокрушительная победа, о которой он постоянно говорил», — сказал агентству Безпалько. По его оценке, итог для политической силы Пашиняна можно считать важным, однако он оказался заметно скромнее тех ожиданий, которые ранее формировались премьер-министром.

При этом в парламент Армении, помимо партии «Гражданский договор», проходят и другие политические силы. Среди них — блок «Сильная Армения» предпринимателя Самвела Карапетяна, набравший 23,28% голосов, а также альянс «Армения» бывшего президента Роберта Кочаряна, который получил 9,93%. Таким образом, оппозиция сохраняет заметное представительство и продолжает влиять на расстановку политических сил в стране.

Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев, комментируя происходящее, заявил, что выборы, на которых Пашинян стремится устранить всех конкурентов, не могут считаться легитимными. По его словам, подлинная демократическая процедура предполагает равные условия для всех участников, а любое искусственное ослабление соперников ставит под сомнение доверие к итогам голосования.

На фоне политической напряженности в Ереване официальный представитель МИД РФ Мария Захарова обращала внимание на то, что там происходило не столько состязание между кандидатами в рамках предвыборной кампании, сколько борьба против самих демократических процедур. По ее словам, вместо честной конкуренции по законам и установленным правилам общество наблюдало попытки подменить политический процесс и ослабить значение прозрачных и легитимных механизмов выборов. Такая оценка подчеркивает, что важнейшим условием демократического процесса остается не только наличие выборов, но и соблюдение норм, обеспечивающих их справедливость и открытость. В этом контексте происходящее в Ереване рассматривается как пример того, насколько уязвимыми могут быть демократические институты, если политическая борьба выходит за рамки правовых процедур и начинает противоречить самим принципам демократии.

Источник и фото - ria.ru