Давление на адвокатов по делу Толяттиазота

Денис Симачёв, выступающий в роли защитника по громкому делу ТОАЗа, заявил, что на него и его коллег оказывается давление со стороны представителей СК РФ, одному из коллег защитника было предложено стать информатором следствия

Да и общий уровень ведения расследования по этому делу, по мнению Симачёва, оставляет желать лучшего. В суде Комсомольского района города Тольятти начались прения по уголовному делу против экс-руководителей Тольятти-азот, Сергея Махалая, Владимира Махалая, Евгения Королёва. По делу проходят так же и представители иностранной компании Nitrochem Distribution AG, Андреас Циви и Беат Рупхерт. Всех подсудимых обвиняют в мошенничестве.

Давление органов следствия на сотрудников предприятия и представителей защиты продолжает усиливаться. По словам Симачёва, одному из его коллег по защите было предложено стать осведомителем следствия. Показания, которые дают свидетели в ходе процесса, так же даются под давлением заинтересованных лиц. Следователь СК РФ по особо важным делам генерал-майор Михаил Туманов, при этом инициирует всё новые и новые обыски на предприятии, изымая документы, не относящиеся к делу. Недавно были изъяты договоры подсудимых с адвокатами, которые никак не могут фигурировать в деле о мошенничестве. Защитник так же ставит под сомнение и беспристрастность судебного процесса, ход которого подстраивается под интересы обвинения. Примером может служить изменение графика судебных слушаний, которые стали проходить в ежедневном режиме, а также начало прений, до окончания допроса свидетелей защиты. После отказа сотрудничать с СК РФ коллега Симачева получил предупреждение о возможных неприятностях от Туманова, а на самого Симачева, который, по мнению генерал-майора, мешает следствию, последний бы с удовольствием завёл уголовное дело.

Обстоятельств, которые говорят о необъективности следствия в этом уголовном деле более чем достаточно. Например, сама методика определения размера ущерба не выдерживает никакой критики.

При проведении экспертизы цена поставки продукции сравнивалась с рыночной ценой на момент поставки, а не на момент заключения договора, т.е. на дату выпуска ГТД цена на рынке могла существенно измениться. Методика определения цены экспертами не соответствует такой же процедуре принятой Министерством Финансов Российской Федерации. Только на этих расхождения было найдено 5,7 миллиардов рублей. Проводившие экспертизу Сергей Валентей и Наталья Семилютина, были вынуждены признать факт ошибки. Но следствия, вопреки ожиданиям защиты и здравому смыслу не назначило повторной экспертизы. И даже вызов в суд для дачи разъяснений, по мнению судьи Андрея Кириллова, был нецелесообразен.

Более того сам документ, обвинительное заключение, был создан в компании «Уралхим», что является совершенно недопустимым и свидетельствует о качестве всего процесса в целом. По мнению Дениса Симачёва, дело должно закончиться только оправдательным приговором в отношении подсудимых, а все исковые требования «Уралхима» должны остаться без удовлетворения.