Экс-глава МИД ФРГ раскритиковал милитаризацию Германии

БЕРЛИН, 11 июн - РИА Новости.

Усиление военного потенциала Германии, по мнению бывшего министра иностранных дел ФРГ Йошки Фишера, вызывает у соседних европейских стран воспоминания о прошлом и поднимает давние опасения, связанные с ростом германской военной мощи. Политик, возглавлявший МИД Германии в 1998–2005 годах, считает, что подобные шаги неизбежно воспринимаются в Европе особенно чувствительно.

На этом фоне канцлер ФРГ Фридрих Мерц ранее не раз подчеркивал, что немецкие власти намерены в кратчайшие сроки сделать бундесвер самой сильной конвенциональной армией на европейском континенте. По его словам, речь идет о модернизации вооруженных сил, увеличении их боеспособности и укреплении оборонного потенциала страны.

Однако, как отмечает Фишер, столь громкие заявления способны не только продемонстрировать амбиции Берлина, но и вызвать настороженность у партнеров Германии в Европе. Он указал, что подобная риторика пробуждает старые страхи у французов, поляков, голландцев, бельгийцев и люксембуржцев, поскольку в европейской истории вопрос наращивания германской военной силы всегда воспринимался крайне болезненно.

В беседе с агентством DPA Фишер заявил, что Мерц поступил неразумно, публично объявив о намерении Германии создать сильнейшую в мире армию в сфере обычных вооружений. По мнению бывшего главы МИД, подобные формулировки требуют большей осторожности, поскольку в нынешней международной обстановке они могут усиливать напряженность и подрывать доверие между европейскими государствами.

На фоне растущей напряженности и заметного изменения баланса сил в Европе подобные резкие воинственные высказывания, по мнению бывшего министра, неизбежно вызывают исторически обусловленную тревогу. Он обращает внимание на то, что постепенное отдаление Соединенных Штатов от европейских дел создает ощущение неопределенности и заставляет многие страны пересматривать свои представления о собственной защите. В таких условиях любые заявления, связанные с демонстрацией силы, воспринимаются особенно остро и усиливают опасения за будущее континентальной безопасности.

Фишер убежден, что сокращение американского военного присутствия в Европе не является просто техническим или политическим шагом, а означает фундаментальную перестройку всей архитектуры безопасности на континенте. По его оценке, десятилетиями именно присутствие США служило важнейшим сдерживающим фактором, который стабилизировал отношения между европейскими государствами и снижал риск новых крупных конфликтов. Он подчеркивает, что сложившаяся после Второй мировой войны система безопасности опиралась не только на союзнические обязательства, но и на постоянное американское военное участие, которое долгое время воспринималось как гарант предсказуемости.

«Американское присутствие в Европе после Второй мировой войны обеспечивало не только нашу безопасность, но и, по сути, безопасность других стран от нас самих», — добавил экс-министр, подчеркивая двойную роль США в европейской системе сдерживания. По его словам, это присутствие помогало удерживать континент от опасных стратегических ошибок и одновременно служило напоминанием о необходимости международного контроля и взаимных ограничений. Именно поэтому любые признаки ослабления этой роли вызывают у него серьезные опасения относительно будущего Европы и ее способности самостоятельно поддерживать стабильность.

Фишер подчеркнул, что именно этот фактор во многом упростил для европейцев принятие идеи восстановления немецкой государственности после 1949 года, а затем и последующего объединения Германии. По его словам, исторический контекст тех лет сыграл ключевую роль: после войны многие страны Европы воспринимали новую Германию прежде всего через призму безопасности, а не только политики или экономики. В этой связи он напомнил известную формулу первого генерального секретаря НАТО, лорда Гастингса Исмея, которая отражала первоначальные цели создания Североатлантического альянса.

"Русских нужно было держать снаружи, американцев — внутри, а немцев — на месте", — процитировал он. Фишер отметил, что в определенном смысле эта логика сохраняет актуальность и сегодня, однако международная ситуация заметно изменилась: Соединенные Штаты теперь присутствуют в Европе менее активно, чем прежде, а Германия, напротив, продолжает наращивать свой военный потенциал. По его мнению, это создает новую стратегическую реальность, в которой вопросы безопасности, баланса сил и роли Германии в Европе снова выходят на первый план.

Бывший министр иностранных дел также дал понять, что подобные изменения требуют более внимательного обсуждения будущего европейской архитектуры безопасности. Он добавил, что современные политические процессы уже нельзя рассматривать в отрыве от исторического опыта послевоенного периода, поскольку именно он до сих пор влияет на отношение европейцев к Германии и ее растущей роли на международной арене.

В последние годы Россия отмечает беспрецедентное усиление военной активности НАТО у своих западных рубежей. В Москве считают, что под предлогом «сдерживания российской агрессии» альянс последовательно наращивает свое присутствие в Европе, расширяет масштабы учений и укрепляет инфраструктуру вблизи российских границ. Такие действия вызывают у российских властей серьезную обеспокоенность, поскольку они, по мнению РФ, повышают уровень напряженности на континенте и создают дополнительные риски для безопасности. В российском МИД неоднократно подчеркивали, что Москва по-прежнему готова к диалогу с Организацией Североатлантического договора, однако этот диалог возможен только на равноправной и взаимоуважительной основе. При этом в России считают, что западным странам следует отказаться от дальнейшей милитаризации Европы и перейти к поиску реальных механизмов деэскалации.

Одновременно все чаще звучат оценки о внутренних трудностях самого альянса. О проблемах в НАТО открыто говорят и западные политики, что лишь усиливает дискуссии о будущем блока. Так, премьер-министр Польши Дональд Туск заявил о «продолжающемся разрушении» альянса, а американский лидер Дональд Трамп назвал НАТО без участия США «бумажным тигром», тем самым поставив под сомнение его самостоятельную дееспособность. Эти высказывания отражают не только разногласия между союзниками, но и более широкий кризис доверия внутри организации. На этом фоне вопрос о том, сможет ли НАТО сохранить единство и прежнюю роль в европейской безопасности, становится все более острым и обсуждаемым как в России, так и на Западе.

Источник и фото - ria.ru