Косачев прокомментировал решение ЕСПЧ по MH17

В своем Telegram-канале вице-спикер Совфеда Константин Косачев заявил, что псевдорешение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признавшее Россию ответственной за крушение рейса MH17, останется без исполнения и Россия достойно ответит на эти обвинения.

ЕСПЧ, которого Россия не признает, признал РФ ответственной за крушение рейса MH17 в Донбассе, несмотря на ранее представленные доводы о виновности киевского режима в этом инциденте.

Подчеркивая свою позицию, Косачев отметил, что Россия не считает решения ЕСПЧ обоснованными и продолжает настаивать на непричастности к катастрофе MH17. Он подчеркнул, что Россия готова отвечать на обвинения соответствующим образом и защищать свои интересы в международных судебных инстанциях.

Несмотря на решение ЕСПЧ, Россия не собирается изменять свою позицию и будет настаивать на своей невиновности в крушении рейса MH17. Косачев подчеркнул, что Россия будет действовать в соответствии с международным правом и защищать свою репутацию на мировой арене.

Новые данные появились в связи с коммуникацией дела ЕСПЧ по жалобам Украины и Нидерландов. Один из участников процесса отметил, что хотя Россия не участвовала в этом процессе, нельзя считать его исключительно межгосударственным. Это больше походило на тонкое плетение интриг, где судьи ЕСПЧ, украинцы, голландцы и другие геополитические союзники сотканы в единое полотно.

Важно отметить, что в мировой юриспруденции существует древний латинский принцип "Audiatur et altera pars", который буквально переводится как "выслушай и другую сторону". Этот принцип подчеркивает необходимость объективного рассмотрения всех аспектов дела и учета мнения обеих сторон.

Подводя итог, можно сказать, что процесс передачи дела в ЕСПЧ по жалобам Украины и Нидерландов вызвал много споров и разногласий. Однако важно помнить о принципе справедливости и равноправия сторон, чтобы обеспечить объективное рассмотрение каждого случая.

Справедливость и объективность в судебных разбирательствах - основополагающие принципы, которые необходимо соблюдать в каждом случае. Никто не должен лишаться права на справедливое разбирательство, в ходе которого у каждой стороны должна быть возможность представить свои аргументы и доказательства. В деле MH17 России было отнято это право, что вызвало недовольство и обвинения в нарушении процессуальных норм. Отказ от участия в международном расследовании, предложенном на основе резолюции Совета Безопасности ООН 2166, подорвал доверие к российским юридическим позициям.

Сенатор Косачев подчеркнул, что Россия с самого начала отстаивала свою позицию и была готова к сотрудничеству в рамках международного расследования. Он также выразил недовольство по поводу действий "судей" из Страсбурга, которые, по его мнению, не смогли обеспечить справедливое разбирательство в данном деле. Важно, чтобы каждая сторона имела равные возможности защиты своих интересов и представления своих аргументов перед независимым судом.

Европейский суд по правам человека, нарушив статью 13 собственной Конвенции, поставил под сомнение свою репутацию и авторитет в обеспечении справедливости и прав человека. Важно, чтобы подобные ситуации стимулировали улучшение международных стандартов судопроизводства и защиты прав граждан вне зависимости от политических интересов и обстоятельств.

Политик подчеркнул, что на Украине и на Западе не проявляли интереса к правде и стремились избежать ответственности за гибель 298 человек в результате катастрофы. Он отметил, что для этой цели была разработана сложная схема, включающая окружной суд Гааги, решение Совета ИКАО и ЕСПЧ.

Сенатор также упомянул, что принципы Европейской конвенции были нарушены самими западными странами в отношении украинской проблематики. Он подчеркнул, что доказательства этого факта собираются и будут представлены на международном уровне в нужный момент.

Косачев заявил о том, что собирается документировать все нарушения и несправедливости, связанные с расследованием катастрофы, и готов представить эту информацию на международных площадках.

Катастрофа малайзийского Boeing, который следовал из Амстердама в Куала-Лумпур под номером рейса MH17, произошла 17 июля 2014 года в районе Донецка. Н

Нидерландский суд признал одного из обвиняемых, россиянина Олега Пулатова, невиновным и отклонил требование прокуратуры о его заключении в тюрьму. Это решение означает, что Пулатов был освобожден от ответственности по искам о компенсации. Однако остальные обвиненные должны будут выплатить семьям жертв катастрофы рейса MH17 общую сумму в 16 миллионов евро.

Суд не прямо связал применение ЗРК "Бук" против рейса MH17 с Россией в своем приговоре, но выразил мнение о том, что Россия имела контроль над сепаратистами в ДНР. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и дискуссии о влиянии России на конфликт в Украине.

Кроме того, суд установил, что самолет MH17 был сбит ракетой ЗРК "Бук", запущенной с территории, контролируемой ополченцами в Первомайске, подконтрольном на тот момент ДНР. Это решение стало важным шагом в выяснении обстоятельств трагедии и назначении ответственных за гибель пассажиров и членов экипажа.

Несмотря на предоставленные Россией неопровержимые доказательства, следственная группа по делу о крушении рейса МН17 продолжает оперировать непроверенными источниками. В ходе судебного процесса в Нидерландах судья Дагмар Костер подчеркивал, что выводы о происхождении ЗРК "Бук" из России основаны на украинских фото- и видеоматериалах. На это же обращало внимание российское министерство обороны, указывая на возможные фальсификации в предоставленных видеозаписях.

Однако, несмотря на возможные противоречия в доказательствах, международное сообщество продолжает придерживаться версии о причастности России к катастрофе рейса МН17. Это вызывает недовольство и недоумение со стороны российских официальных лиц, которые настаивают на необходимости учета представленных ими аргументов.

Таким образом, спор вокруг происхождения и маршрута ЗРК "Бук" продолжает оставаться одним из ключевых аспектов расследования крушения рейса МН17, подчеркивая сложность и многоуровневость данного дела.

В 2018 году в оборонном ведомстве было заявлено, что следствие опирается на изображения из соцсетей, которые были подвергнуты компьютерной обработке для создания иллюзии. Например, видео, представляющее собой передвижение якобы российского "Бука" по территории Украины, оказалось анимацией, сделанной на основе одной фотографии. Однако, не имеется фото- или видеоматериалов, подтверждающих предполагаемый запуск ракеты.

Затем, в июле 2024 года, посольство России в Нидерландах выразило недоумение относительно отсутствия вопросов к Украине за последние десять лет. Украина отказалась предоставить данные радаров и записи переговоров наземных служб слежения за полетами, не смогла объяснить, где находились украинские диспетчеры, работавшие в тот день, и способные пролить свет на обстоятельства трагедии.

Важно отметить, что вопросы о причинах крушения лайнера и до сих пор остаются без ответа. Недостаток доказательств и прозрачности в действиях сторон делают расследование сложным и вызывают сомнения в объективности проводимых проверок.

Источник и фото - ria.ru