"Мозаичная оборона" Ирана одолела "Эпическую ярость" США, считают ученые

МОСКВА, 20 июн — РИА Новости.

Военные аналитики, член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош и профессор этой же академии Анатолий Летяго, считают, что иранская стратегия так называемой «мозаичной обороны» фактически сорвала американскую операцию «Эпическая ярость» и способствовала завершению активной фазы конфликта. По их оценке, именно гибкость и децентрализация системы обороны позволили Ирану эффективно противостоять более сильному противнику.

Эксперты отмечают, что подобный подход строится на распределении сил и средств по множеству самостоятельных элементов, что делает оборону менее уязвимой для точечных ударов и разрушения единого командного центра. В условиях давления со стороны США и Израиля такая модель, по их мнению, продемонстрировала высокую устойчивость и стала примером асимметричного ответа на действия превосходящих по мощи вооружённых сил.

В аналитической статье, которая будет опубликована в журнале «Национальная оборона» накануне подписания мирного соглашения между США и Ираном, авторы подчёркивают, что «мозаичная оборона» имеет значение не только как тактический приём, но и как более широкая военная концепция. Она, по их мнению, показывает, как государство с ограниченными ресурсами может выстроить эффективную систему защиты, способную сдерживать давление крупной военной коалиции.

Современные военные подходы все чаще отказываются от привычной идеи удержания фронта одной мощной и хорошо защищенной линией. На смену этому приходит более гибкая модель, рассчитанная на рассредоточение сил, повышение живучести и усложнение задач для противника. Стратегия «мозаичной обороны» как раз и строится на этих принципах.

Она предполагает децентрализацию управления и намеренное дробление боевых сил на множество небольших, самостоятельных и легко заменяемых элементов. В отличие от классической «концентрированной» обороны, которая опирается на окопную войну, крупные соединения, тяжелую технику и жесткую вертикаль командования, мозаичный подход делает ставку на распределенную структуру и высокую адаптивность. Такой способ организации позволяет сохранять боеспособность даже при потере отдельных узлов системы.

В рамках этой стратегии вместо создания нескольких крупных и дорогостоящих комплексов применяются многочисленные малые и сравнительно дешевые боевые единицы. Это могут быть беспилотные летательные аппараты, автономные радиолокационные станции, мобильные пусковые установки, средства разведки и другие элементы, которые можно быстро развернуть, заменить или перенастроить. Благодаря этому оборона становится не только более устойчивой к ударам, но и менее уязвимой для точечного уничтожения крупных целей.

Дополнительным преимуществом мозаичной модели является возможность быстро адаптироваться к изменяющейся обстановке на поле боя. Если одна часть системы выходит из строя, ее функции могут быть частично или полностью компенсированы другими элементами. В результате создается не одна «точка опоры», а сеть взаимосвязанных узлов, способных действовать согласованно и автономно.

Таким образом, «мозаичная оборона» отражает переход от централизованных и дорогостоящих решений к распределенной, гибкой и технологически насыщенной системе обороны, где главную роль играют массовость, взаимозаменяемость и устойчивость всей структуры в целом.

Переписанный текст:

В подобных условиях каждая составляющая системы напоминает фрагмент сложной мозаики: даже если несколько элементов выводятся из строя, общая структура сохраняет устойчивость и может быть сравнительно быстро восстановлена за счет перераспределения функций между оставшимися компонентами. Такой подход делает всю систему гораздо более живучей и менее уязвимой к точечным ударам.

Как отмечают авторы, Тегеран стремился оказать давление на противника и подтолкнуть его к компромиссу прежде всего через экономическое истощение и создание асимметричных затрат. Для этого были задействованы БПЛА «Шахед», себестоимость которых оценивается примерно в 50 тысяч долларов за единицу. Это делает их крайне выгодным инструментом с точки зрения соотношения цены и эффекта, особенно если сравнивать с дорогими средствами перехвата, которые используют США и их партнеры в регионе.

На фоне такой стратегии особенно заметен разрыв в стоимости между атакующими и оборонительными средствами. Например, зенитная управляемая ракета комплекса Patriot PAC-3 обходится приблизительно в 4 миллиона долларов, то есть в десятки раз дороже одного беспилотника. Именно поэтому массовое применение относительно дешевых дронов способно создавать серьезную нагрузку на систему ПВО: вынуждать расходовать дорогостоящие ракеты, истощать запасы и повышать общие затраты на оборону.

В результате подобная тактика становится не только военным, но и экономическим инструментом давления. Она позволяет добиваться эффекта даже без полного превосходства в воздухе, используя разницу в стоимости вооружений и способность быстро восполнять потери. В этом и заключается главная логика асимметричного противостояния, при котором сравнительно недорогие средства могут оказывать непропорционально сильное влияние на более технологичного противника.

Надежность «мозаичной обороны» опирается на несколько взаимосвязанных принципов, которые делают такую систему особенно сложной для подавления. Прежде всего, это сетецентричность: информация от одного элемента обороны почти мгновенно поступает к другим, позволяя быстро реагировать на изменение обстановки и координировать действия без задержек. Немаловажную роль играет и адаптивность, благодаря которой система способна перестраиваться в случае утраты части подразделений, перераспределять функции и сохранять боеспособность даже при серьезных потерях. Кроме того, важна непредсказуемость, затрудняющая противнику выявление уязвимых точек и нанесение точечных ударов, поскольку в такой структуре отсутствует единый центр управления, который можно было бы вывести из строя одним решающим ударом.

В последние годы военные подразделения Ирана стали значительно более автономными и получили возможность действовать с высокой степенью самостоятельности. При этом они в определенной мере изолированы друг от друга, однако продолжают следовать заранее полученным общим инструкциям и сценариям действий. Такая организация позволяет сохранять управляемость даже в условиях нарушения связи или разрушения отдельных элементов системы. В результате потенциальному противнику становится гораздо труднее добиться быстрого успеха, поскольку дезорганизация одной части обороны не приводит к обрушению всей структуры.

Именно поэтому наземное вторжение или масштабные боевые операции на суше, которые в будущем могут рассматриваться США или Израилем как возможный вариант давления, сталкиваются с серьезными трудностями. «Мозаичная оборона» повышает живучесть всей системы, усложняет разведку, снижает эффективность точечных ударов и вынуждает противника действовать с большим расходом ресурсов и времени. В совокупности это делает сухопутный конфликт значительно более рискованным и менее предсказуемым для любой стороны, которая решится на такое развитие событий.

Сегодня все больше военных экспертов обращают внимание на то, что в Иране выстроена комплексная и многоуровневая система обороны, рассчитанная на быстрое выявление и сдерживание угроз различного характера. Такая модель позволяет не только повышать устойчивость страны к внешнему давлению, но и снижать эффективность ударов, нацеленных на дезорганизацию управления и устранение высшего военного руководства. В основе этой системы лежит принцип распределенной структуры, при котором отдельные подразделения способны действовать автономно и сохранять боеспособность даже в условиях серьезных потерь.

Именно поэтому иранский подход часто рассматривается как пример так называемой "мозаичной войны" или "мозаичной обороны", когда общая оборонительная система складывается из множества относительно самостоятельных элементов. Каждое такое формирование по сути располагает собственными средствами разведки, запасами вооружения, каналами связи и механизмами принятия решений, что делает всю структуру более гибкой и живучей. При необходимости эти элементы могут действовать как единый механизм, но в случае повреждения одного из звеньев другие продолжают выполнять свои задачи без критической потери управляемости.

Подобная организация особенно важна в условиях, когда противник делает ставку на высокоточные удары, кибератаки и попытки вывести из строя командные центры. Децентрализация управления в такой системе позволяет быстрее адаптироваться к изменяющейся обстановке и повышает шансы на сохранение устойчивости обороны в затяжном конфликте. Кроме того, наличие собственной разведки и материальных резервов у отдельных формирований сокращает зависимость от центрального снабжения и ускоряет принятие решений на местах.

Как отмечается в статье военных ученых, концепции "мозаичной войны" и "мозаичной обороны" в настоящее время становятся предметом серьезных военно-научных исследований в России. Предполагается, что отдельные принципы этого подхода будут учтены при разработке новых образцов и систем отечественного ОПК, особенно в части повышения устойчивости управления, распределения функций и живучести войск. Такой интерес объясняется тем, что современные конфликты все чаще требуют не только мощного вооружения, но и гибкой, адаптивной архитектуры обороны, способной сохранять эффективность в самых сложных условиях.

Источник и фото - ria.ru