Суд назвал причину конфликта "крабового короля" с бизнесменом Пхиденко

В апреле 2024 года коллегия судей признала Олега Кана виновным в организации убийства по найму бизнесмена Валерия Пхиденко во Владивостоке в 2010 году и заочно приговорила его к 17 годам колонии строгого режима.

Этот случай стал одним из самых шокирующих преступлений в российском бизнесе и вызвал огромное волнение в обществе. Конфликт между Каном и Пхиденко, который привел к трагическому финалу, оказался результатом жесткой конкуренции в сфере краболовства. В ходе судебного процесса стало ясно, что Кан создал специальные условия для убыточности компании Пхиденко, чтобы вынудить его продать бизнес. В результате этих действий была потеряна человеческая жизнь, а оба бизнесмена понесли серьезные последствия за свои поступки.

В августе-октябре 2010 года фигурант нашел исполнителя убийства и местного жителя Дмитрия Полякова в качестве пособника. По версии следствия, Кан считал Пхиденко причастным к покушению на его жизнь. Этот инцидент привел к тому, что суд взыскал с Кана компенсацию морального вреда в пользу пяти потерпевших в размере 3 миллионов рублей каждому. Поляков пригласил потерпевшего во Владивосток под видом деловых переговоров, снабдив его телефоном, номер которого передал организатору убийства. Таким образом, сложная сеть интриг и подстрекательства привела к серьезным последствиям для всех участников этого преступного сговора.

В ресторане "Три Богатыря" произошло убийство бизнесмена, когда киллер, выпустив три выстрела, застрелил его по прибытии. Поляков был приговорен к тюремному заключению в 2011 году. Согласно показаниям свидетелей, работавших в пограничной службе, были задержаны суда компании Пхиденко "Марин-Юнион". Один из свидетелей утверждал, что флот Пхиденко и других владельцев судов подвергался задержаниям, но он не имел информации о задержании пароходов Кана. Потерпевшие отмечали, что суда "Марин-Юнион" задерживались на основе информации, предоставленной Каном, который сотрудничал с пограничными службами и сообщал им о своих конкурентах по добыче водных биоресурсов, включая краба.

В начале своего показания вдова Пхиденко рассказывает о том, как ее муж, капитан краболова, основал компанию "Марин-Юнион" и столкнулся с появлением конкурента по имени Кан. Суд узнает, что после этого появления дела у мужа Пхиденко пошли на спад, а на Камчатке начались проблемы с арестами и долгами.

Сын погибшего, в своих показаниях, рассказывает о том, как его отец начинал сотрудничать с Каном, помогая ему в бизнесе и давая советы. Благодаря этому сотрудничеству, Кану удалось расширить свое предприятие и завоевать новых партнеров.

Суд принимает во внимание слова вдовы и сына, которые утверждают, что Пхиденко был вынужден продать свою компанию из-за давления со стороны Кана. Это привело к серьезным последствиям для семьи и бизнеса, оставив их без средств к существованию.

В материалах суда со ссылкой на показания сына Пхиденко сообщается, что капитаны различных организаций, включая Кана, предоставляли информацию о судах, занимающихся ловом водных биоресурсов, пограничному управлению ФСБ. Это привело к аресту судов отца и к тому, что расходы на их выкуп превысили доходы, вынудив отца принять предложение Кана и других компаний отдать свою компанию взамен на погашение долгов.

В октябре 2024 года Пятый апелляционный суд общей юрисдикции отклонил жалобу защиты Кана на приговор по делу об убийстве, который вступил в законную силу. После этого адвокат подал жалобу в Верховный суд РФ. Весь процесс судебного разбирательства и последующие юридические шаги стали объектом внимания общественности и вызвали широкий резонанс в обществе.

Эксперты подробно изучили дело Кана и выявили, что его также обвиняют в создании и руководстве преступным сообществом, контрабанде стратегически важных ресурсов, уклонении от уплаты таможенных платежей и налогов. Согласно версии следствия, с 2014 по 2019 годы Кан и его сообщники в рамках преступной организации занимались контрабандными поставками крабов за границу. За указанный период преступная группа вывезла свыше 3 тысяч тонн морского деликатеса на сумму в 2,6 миллиарда рублей. При этом уклонение от уплаты таможенных платежей при осуществлении данной схемы оценивается стороной обвинения в почти 9,3 миллиона рублей.

В международный розыск был объявлен Кан, который скрылся от следствия за границей и был заочно арестован. Адвокат, рассматривая другой иск, раскрыл информацию о возможной смерти Кана в Великобритании. В связи с этим возникла версия о том, что его смерть могла быть инсценировкой, что было опровергнуто генеральной прокуратурой.

Источник и фото - ria.ru