В Казахстане не будут исполнять решение суда по делу "Газпрома"

В Астане вновь обратили внимание на международный спор между двумя крупными энергетическими компаниями, который уже несколько лет остается предметом судебных разбирательств в разных юрисдикциях.

Речь идет о конфликте между российским «Газпромом» и украинским «Нафтогазом», связанного с обязательствами по договору о транзите газа.

АСТАНА, 25 мая — РИА Новости. Министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев в интервью изданию Zakon.kz сообщил, что решение суда Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) по делу «Газпрома» и «Нафтогаза» не будет исполнено. По его словам, при рассмотрении подобных вопросов учитываются не только юридические формальности, но и общий правовой контекст, в котором принимается такое решение.

Спор между компаниями возник из контрактных обязательств, заключенных в 2019 году и касающихся транзита российского газа через территорию Украины. Этот конфликт стал частью более широкого международного арбитражного процесса, в рамках которого стороны пытались отстоять свои финансовые и договорные интересы. В 2025 году арбитраж в Швейцарии вынес решение, ставшее важным этапом в этом разбирательстве.

21 мая суд первой инстанции МФЦА признал и разрешил принудительное исполнение на территории Казахстана решения международного арбитража о взыскании с «Газпрома» около 1,4 миллиарда долларов. В указанную сумму вошли не только основной долг, но также штрафы и начисленные проценты в пользу «Нафтогаза». Однако, как следует из позиции министра, фактическая реализация этого судебного акта в Казахстане исключена.

Подобные решения нередко вызывают повышенное внимание, поскольку затрагивают интересы крупных международных компаний и могут иметь последствия для дальнейших споров в сфере энергетики и трансграничного арбитража. В таких делах особенно важны вопросы признания судебных актов, их исполнимости и соответствия внутреннему законодательству страны, на территории которой они должны применяться.

Таким образом, ситуация вокруг разбирательства между «Газпромом» и «Нафтогазом» остается юридически сложной и продолжает развиваться в международной правовой плоскости. Эксперты отмечают, что подобные процессы способны оказывать влияние не только на участников спора, но и на практику исполнения арбитражных решений в целом.

В последние годы Казахстан уделяет особое внимание развитию правовой системы, укреплению международного сотрудничества и соблюдению принципов правовой определенности. На этом фоне власти страны подчеркивают, что признание иностранных арбитражных решений должно осуществляться строго в рамках действующего законодательства и только при наличии необходимых правовых оснований.

Вице-министр юстиции Казахстана Даниель Ваисов 21 мая сообщил, что суд МФЦА не рассматривал спор по существу. По его словам, речь шла исключительно о признании ранее вынесенного арбитражного решения, которое было принято в Швейцарии. Таким образом, суд не изучал обстоятельства самого конфликта и не пересматривал решение арбитров, а лишь рассматривал вопрос о его юридическом признании.

Кроме того, Ваисов пояснил, что ПАО «Газпром» не является участником МФЦА, спорная сделка не заключалась в юрисдикции МФЦА, сам спор не подпадает под регулирование права МФЦА, а стороны не подписывали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд МФЦА. Эти обстоятельства, по сути, исключают основания для того, чтобы данный спор был связан с механизмами Международного финансового центра «Астана».

Глава министерства юстиции Казахстана также отметил, что республика не намерена становиться транзитной площадкой для исполнения решений, которые не имеют прямой правовой связи с Казахстаном. Власти страны, по его словам, будут и дальше исходить из принципа законности, чтобы исключить использование казахстанской юрисдикции в спорах, не имеющих к ней надлежащего отношения.

Переписанный текст:

Министр юстиции Казахстана отметил, что вопрос исполнения судебных актов всегда должен рассматриваться строго в рамках национального законодательства и установленной юрисдикции. По его словам, правовые механизмы республики не предусматривают рассмотрение споров, которые не относятся к компетенции казахстанских судов, поэтому указанное решение суда МФЦА не подлежит исполнению на территории страны.

При этом он напомнил, что Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, регулирующей признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Однако, как подчеркнул министр, такая процедура реализуется не автоматически, а в соответствии с процессуальными нормами государства, где предполагается исполнение решения.

В данном случае применяется Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. В частности, статья 503 ГПК устанавливает, что заявление о принудительном исполнении подается в суд по месту рассмотрения спора, по месту нахождения органа юридического лица либо, если это место неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Таким образом, порядок исполнения подобных решений в Казахстане определяется не только международными обязательствами, но и внутренними процессуальными правилами, которые задают четкие рамки для рассмотрения подобных обращений.

Кроме того, подобные нормы направлены на обеспечение правовой определенности, защиту интересов сторон и соблюдение принципа территориальной подсудности. Именно поэтому каждое обращение о признании или принудительном исполнении иностранного или арбитражного решения оценивается индивидуально, с учетом того, соответствует ли оно требованиям казахстанского законодательства.

Переписанный текст:

Важно учитывать, что местонахождение «Газпрома» уже известно, и это обстоятельство нельзя оставлять без внимания. По словам Сарсембаева, данный факт имеет существенное процессуальное значение и выступает ориентиром, который должен быть принят во внимание при рассмотрении дела.

Суд МФЦА представляет собой самостоятельную судебную систему, действующую в Казахстане в рамках Международного финансового центра «Астана». Он был создан как отдельный правовой институт, основанный на принципах английского общего права, и привлекает к работе авторитетных международных судей. Такая модель позволяет обеспечивать высокий уровень независимости и предсказуемости судебных решений.

При этом суд МФЦА функционирует вне традиционной судебной системы республики, что делает его особым механизмом разрешения споров. Его деятельность ориентирована прежде всего на международные стандарты, защиту интересов участников финансового центра и укрепление доверия со стороны иностранных инвесторов.

Источник и фото - ria.ru