Бышовец не видит смысла в замене Галактионова на Черчесова в "Локомотиве"

МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости.

Бывший главный тренер сборных СССР и России Анатолий Бышовец в беседе с РИА Новости выразил сомнение в том, что возможная замена Михаила Галактионова на Станислава Черчесова на посту наставника московского «Локомотива» действительно имеет практический смысл. По его мнению, подобные кадровые решения не всегда приводят к ожидаемому результату, особенно если проблема команды носит системный характер и не сводится только к фигуре главного тренера. Бышовец подчеркнул, что в подобных ситуациях важно оценивать не только имя специалиста, но и состояние коллектива, качество игры, внутреннюю атмосферу и возможности клуба в целом.

Ранее в понедельник грозненский «Ахмат», занимающий 15-е место в таблице чемпионата России, объявил о прекращении сотрудничества со Станиславом Черчесовым, который ранее возглавлял сборную России. В последнее время результаты чеченского клуба ухудшились: в пяти последних турах команда потерпела четыре поражения и лишь один раз сыграла вничью. Такое положение усугубило турнирное положение «Ахмата», который оказался в зоне прямого вылета в Первую лигу.

При этом отставание команды от спасительного места в РПЛ составляет всего одно очко, что сохраняет для клуба шансы исправить ситуацию в ближайших матчах. В подобных обстоятельствах, по мнению футбольных экспертов, многое будет зависеть от того, насколько быстро руководство сумеет стабилизировать обстановку в команде и подобрать правильные управленческие решения.

Решение о смене наставника, если смотреть на результаты команды, вполне можно считать оправданным. На определённом этапе работа Станислава Черчесова в клубе действительно производила позитивное впечатление: команда выглядела собранной, организованной и могла навязать сопернику борьбу. Однако закрепить этот эффект, развить его и вывести коллектив на более устойчивый уровень, по мнению специалистов, так и не удалось. В итоге в ряде матчей команда допускала необязательные ошибки, теряла концентрацию и порой выглядела практически неуправляемой, что напрямую сказалось на итогах выступлений.

Анатолий Бышовец подчеркнул, что в отдельных встречах футболисты сами отдавали инициативу сопернику и проигрывали те игры, где исход, казалось, можно было удержать. По его словам, такие поражения были во многом не вынужденными, а значит, проблема заключалась не только в классе соперников, но и во внутренней организации игры, психологическом состоянии команды и качестве управления ею со стороны тренерского штаба. Когда команда теряет стабильность, даже хорошие отрезки не помогают удержать положительную динамику на длинной дистанции.

На этом фоне в футбольных СМИ уже до ухода Черчесова из «Ахмата» активно обсуждалась его возможная работа в «Локомотиве», где он мог бы сменить Михаила Галактионова на посту главного тренера. Эта тема получила дополнительный резонанс из-за непростого положения железнодорожников: после 13 туров команда занимает 14-е место в таблице РПЛ и находится в зоне серьёзного турнирного давления. Не добавило оптимизма и недавнее крупное поражение в дерби от «Спартака» со счётом 0:4, которое вызвало много разговоров о состоянии коллектива.

Несмотря на тяжёлый результат, после матча спортивный директор московского клуба Нариман Акавов публично выразил доверие Галактионову и поддержал действующего главного тренера. Такие заявления обычно свидетельствуют о том, что руководство старается сохранить стабильность и не принимать поспешных кадровых решений под влиянием одного неудачного матча. В то же время подобная поддержка не снимает давления с команды: в ближайших турах ей необходимо будет доказать, что кризис носит временный характер, а тренерский штаб по-прежнему контролирует ситуацию и способен вернуть «Локомотив» на более высокий уровень игры.

Сравнивая Черчесова и Галактионова, многие прежде всего обращают внимание на разницу в статусе и опыте, однако одного этого фактора недостаточно, чтобы делать окончательные выводы. Важнее смотреть на то, как команда выглядит в турнирном и игровом плане, а также есть ли у нее запас прочности на дистанции. Именно поэтому любые разговоры о перспективах «Локомотива» требуют более взвешенной оценки и учета всех обстоятельств.

По спортивному результату пока трудно утверждать, что у «Локомотива» можно ожидать заметного прорыва в ближайшее время. На фоне нестабильных выступлений возникает ощущение, что обсуждать возможную смену главного тренера до конца декабря преждевременно. Разве что в клубе найдется человек, который возьмет на себя полную ответственность за заключительные матчи и решится на резкие кадровые шаги.

При этом проблема Галактионова, в отличие от ситуации с Черчесовым, заключается не только в уровне авторитета, но и в отсутствии полноценной замены ключевым футболистам, прежде всего Алексею Батракову. Найти игрока сопоставимого уровня и влияния на игру оказалось непросто, а в некоторых случаях — практически невозможно по соотношению статуса, опыта и текущих возможностей команды. Это уже вопрос не только тренерской работы, но и селекции, а также того, как клуб распоряжается кадровыми ресурсами и продажами футболистов.

Безусловно, у тренера есть свои сильные стороны, и он остается с группой молодых, перспективных игроков, у которых есть потенциал для роста. Однако раскрыть этот потенциал можно только при наличии времени, стабильности и доверия со стороны руководства. В такой ситуации преждевременные выводы выглядят слишком жесткими: команда способна прибавить, но для этого ей необходима системная работа и более глубокое понимание того, как компенсировать потери в составе.

Источник и фото - ria.ru