«Нужны не просто слова, а идеи, как решить проблемы»: эксперты о третьем раунде дебатов кандидатов в губернаторы СПб

В очередных дебатах приняли участие четыре кандидата на пост губернатора Санкт – Петербурга, Михаил Амосов («Гражданская платформа»), Надежда Тихонова («Справедливая Россия»), Владимир Бортко («КПРФ»), врио губернатора Александр Беглов. Кандидаты в губернаторы обсуждали вопросы городской среды, экологической обстановки, транспорта и обустройство парков и скверов

Итоги теледебатов были разобраны участниками экспертного клуба Петербурга, в который входили политтехнологи и политические психологи. По итогам разбора была дана пресс-конференция, на которой и была представлена оценка программ кандидатов, а так же их шансы на победу, сообщает РИА LIVE24.

Как отметил Игорь Сопов, учредитель GR-клуба Санкт-Петербурга, тон всем дебатам задавал Александр Беглов. Только Беглов, по мнению Сопова, оперировал конкретными цифрами и фактами. Он один четко называл количество скверов и парков, точные километражи дорог и предлагал конкретные меры по решению насущных проблем. Несомненно, ему было проще всех оперировать данной информацией, так как врио губернатора сейчас работает и данные цифры являются частью его повседневных обязанностей, но ко вторым и третьим дебатам остальные кандидаты должны били подготовиться получше, нежели предложение общего видения своих программ, считает Сопов.

По мнению политтехнолога Александра Ершова, все кандидаты существенно выросли в умении подать себя на публике и в ораторском мастерстве, по сравнению с прошлыми дебатами. Н одного ораторского мастерства уже не достаточно, как отмечает Ершов, только врио губернатора мог уверенно говорить, что в городе уже сделано и как, а что только планируется и каким способ будет сделано, у него есть карт-бланш, в отличие от остальных кандидатов, которые могли сказать только о том что было бы хорошо сделать, но без конкретных путей решения проблем. А Беглов акцентировал внимание на том курсе, которого он придерживается в работе уже сейчас, и планирует придерживаться и в дальнейшем.

Как считает Дмитрий Солонников, политолог, директор института современного государственного развития, основная беда нынешних кандидатов в их абсолютной похожести, несмотря на разную партийную принадлежность. Их главная беда это старания угодить всем без опоры на свою целевую аудиторию. Их программы объединяет отсутствие индивидуальности и конкретики. На фоне остальных кандидатов нынешний врио выглядит на две головы выше, так как он совершенно определённо говорит что, а главное как необходимо делать в городе в дальнейшем.

Как заметил политтехнолог Сергей Григорьев, в дебатах некоторые кандидаты обнажили свои слабые стороны, например из выступления Бортко стало очевидно, что он не компетентен в вопросах юриспруденции и ему ещё рано претендовать на пост главы города.

Сергей Наумов, политолог, однозначно ответил на вопрос о целесообразности публичных слушаний. Граждане должны знать, что их мнения и голоса учитываются властью. По его убеждению, должно быть чёткое понимание того, что если государство что решило установить и построить, то будет установлено и построено. А у граждан есть возможность повлиять на принятие решений на уровне законотворчества.

Несмотря на все плюсы и минусы каждого кандидата, необходимо помнить, что выбирается глава города, который должен работать в кресле управленца и хозяйственника.

Как справедливо отметил политолог, учредитель GR-клуба Санкт-Петербурга, Игорь Сопов, городу необходим человек, эффективно работающий на своём посту, слушающий и слышащий людей. Независимо от стиля его работы, импульсивный или спокойный. Главное чтобы дело делалось! Городу не нужен шоумен, городу нужен специалист умеющий решать задачи различной степени сложности. Губернатор для всех горожан, и никакого деления на партийную принадлежность здесь быть не должно, считает Сопов.