Суд взыскал 4,5 миллионов рублей в конкурсную массу Блиновской

МОСКВА, 5 авг.

— РИА Новости. Арбитражный суд Москвы, рассмотрев заявление финансового управляющего Елены Блиновской, постановил взыскать примерно 4,5 миллиона рублей в конкурсную массу должницы с вологодского ООО «Аквакультура». Эта компания, созданная для разведения рыбы, ранее находилась в собственности семьи «королевы марафонов», сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Как следует из материалов дела, спорная сумма была передана ИП Блиновской компании «Аквакультура» в 2018 году в виде двух беспроцентных займов. По условиям этих договоров средства предоставлялись на возвратной основе, однако позднее обязательства по ним были прекращены. В 2021 году стороны подписали соглашения о прощении долга, фактически освободив заемщика от необходимости возвращать полученные деньги.

Финансовый управляющий посчитал такие действия нарушающими интересы кредиторов и настаивал на возврате средств в конкурсную массу. Суд согласился с этим доводом, что означает увеличение имущества, из которого впоследствии могут быть удовлетворены требования кредиторов. Подобные споры в делах о банкротстве нередко связаны с попытками оспорить сделки, которые могли уменьшить активы должника перед расчетами с кредиторами.

Таким образом, решение суда может повлиять на дальнейший ход процедуры банкротства и на распределение средств между всеми заинтересованными сторонами.

В подобных спорах суды нередко оценивают не только форму договора, но и реальный экономический смысл операций между сторонами. Именно это обстоятельство стало ключевым при рассмотрении дела, связанного с денежными переводами и оформлением договоров займа.

По мнению финансового управляющего Марии Ознобихиной, спорные сделки фактически маскировали дарение денежных средств от предпринимателя коммерческой организации, а такая передача денег между указанными субъектами запрещена законом. Иными словами, внешне стороны оформили отношения как заем, однако по сути, как полагает управляющий, речь шла о безвозмездной передаче средств.

В свою очередь, представитель компании «Аквакультура» в судебном заседании настаивал, что деньги вносились в уставный капитал общества и были предназначены для развития бизнеса. Юрист также подчеркнул, что на тот момент Алексей Блиновский являлся единственным участником компании, поэтому, по его словам, «жена дала деньги мужу», а значит, речь шла о внутрисемейной финансовой поддержке, а не о запрещенном дарении.

После изучения доводов сторон суд пришел к выводу о недействительности сделок и применил последствия такого решения. В результате с заемщика была взыскана вся спорная сумма.

В деле о банкротстве Елены Блиновской суды ранее уже пришли к выводу, что в конкурсную массу может быть включено имущество, связанное с компанией «Аквакультура». Речь идет о значительном перечне активов, расположенных в Вологодской области: 10 земельных участков, четыре здания, два трактора «Беларус», автомобили «Лада Ларгус» и УАЗ, два снегохода Yamaha, один снегоход «Буран», 11 моторных лодок, а также другие виды водного транспорта без двигателей, за исключением весельных лодок.

По мнению судов трех инстанций, доводы Ознобихиной были обоснованными: «Аквакультура» фактически финансировалась за счет средств Блиновской, которые она получала от проведения марафонов. Иными словами, суды сочли, что денежные потоки между связанными структурами носили не случайный, а системный характер и были направлены на поддержку деятельности компании.

Кроме того, было установлено, что Блиновская через технические фирмы передала «Аквакультуре» свыше 200 миллионов рублей в форме безвозвратных займов. Такая схема, по оценке судов, позволила компании пользоваться крупными суммами без обязательства их возврата, что также повлияло на выводы о характере отношений между участниками спора и на последующее включение имущества в конкурсную массу.

Таким образом, судебные инстанции последовательно пришли к выводу, что активы «Аквакультуры» и финансовые вложения в нее могут рассматриваться в контексте имущества, подлежащего учету в деле о банкротстве Блиновской.

Согласно сведениям информационной системы «БИР-Аналитик», в уставном капитале ООО «Аквакультура» с 2017 по 2024 год доля, принадлежащая мужу Блиновской Алексею, менялась в диапазоне от 100% до 80%. Это свидетельствует о том, что в течение нескольких лет он оставался ключевым владельцем компании и контролировал ее деятельность. В настоящее время, по актуальным данным, компания полностью перешла к Наталии Миняевой.

История этой компании стала частью более широкого контекста, связанного с финансовыми и имущественными спорами вокруг Елены Блиновской. Подобные изменения в структуре собственности нередко привлекают внимание не только специалистов, но и общественности, особенно если речь идет о бизнес-активах, связанных с громкими судебными разбирательствами. В подобных случаях важны как данные о владельцах, так и хронология перехода прав на имущество.

Арбитражный суд Москвы в ноябре 2024 года признал Блиновскую банкротом на основании ее собственного заявления и запустил процедуру реализации имущества. Это означает, что в рамках дела началась оценка и продажа активов для последующего удовлетворения требований кредиторов. В марте 2025 года Савеловский суд Москвы вынес по делу Блиновской приговор: пять лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф в размере 1 миллиона рублей и запрет на занятие коммерческой деятельностью сроком на четыре года.

Кроме того, суд постановил обратить в доход государства арестованное имущество, фигурировавшее в материалах дела, а также удовлетворил иск прокуратуры о взыскании 587 миллионов рублей в пользу Российской Федерации. Таким образом, судебные решения затронули как личные активы, так и значительные финансовые требования государства. Эта ситуация стала одним из наиболее заметных примеров того, как имущественные вопросы, банкротство и уголовно-правовые последствия могут развиваться одновременно и влиять друг на друга.

История с задержанием Елены Блиновской получила широкий общественный резонанс и активно обсуждалась в СМИ. Это событие стало одной из самых заметных новостей весны 2023 года. Блиновская была задержана в апреле 2023 года, что привлекло к делу внимание не только журналистов, но и широкой аудитории. Позднее ситуация продолжила развиваться, вызывая новые обсуждения и вопросы вокруг обстоятельств произошедшего. В итоге этот эпизод стал важной частью публичной повестки того периода, поскольку затронул тему ответственности, финансовой деятельности и медийного влияния.

Источник и фото - ria.ru