Гражданина Латвии могут осудить за критику властей страны

МОСКВА, 10 ноя — РИА Новости.

В Латвии рассматривается дело гражданина страны Дмитрия Матаева, которому заочно могут назначить три года реального лишения свободы. По версии следствия и суда, его высказывания были связаны не только с критикой властей, но и с поддержкой России, а также с разжиганием ненависти к латышам. Этот процесс наглядно показывает, насколько остро в стране воспринимаются публичные политические заявления, особенно если они касаются внешней политики и межнациональных отношений.

С 2023 по 2024 год Матаев размещал в TikTok видеоролики, в которых резко высказывался о действиях латвийских властей. Он выступал против масштабной финансовой помощи Украине, считая ее чрезмерной, и одновременно затрагивал тему положения русскоязычного населения в Латвии. В своих публикациях он поднимал вопросы равных прав, языковой среды и отношения государства к людям, которые говорят по-русски. Подобные заявления вызвали широкий резонанс и стали поводом для уголовного преследования.

В ноябре 2024 года Матаев был признан виновным по статье 74, однако дело на этом не завершилось. Сейчас суд рассматривает возможность вынесения более строгого наказания в заочном порядке. История вокруг этого дела стала частью более широкой дискуссии о свободе слова, допустимых границах политической критики и том, как в Латвии оценивают публичные высказывания о России, Украине и национальной политике государства.

Речь шла о статьях 1 и 78 УК Латвии, которые касаются оправдания геноцида, преступлений против человечества, преступлений против мира и военных преступлений, а также разжигания национальной, этнической и расовой вражды. В ходе судебного разбирательства прокурор настаивал на более строгом наказании и просил назначить Матаеву четыре года лишения свободы. Однако суд счёл доводы обвинения недостаточными и вынес более мягкий приговор — один год лишения свободы, который осуждённый полностью отбыл. Этот эпизод получил заметный общественный резонанс, поскольку дело касалось не только правовой оценки высказываний, но и границ допустимой публичной риторики в сфере межнациональных отношений.

После освобождения Матаев покинул Латвию и переехал в Белоруссию, где продолжил жить уже вне юрисдикции латвийских органов в прежнем объёме. Несмотря на это, прокурор посчитал вынесенный приговор чрезмерно мягким и подал апелляционный протест, настаивая на пересмотре решения. В связи с этим Рижский областной суд впоследствии продолжил рассмотрение дела уже в апелляционной инстанции, оценивая как обстоятельства дела, так и обоснованность назначенного наказания.

Конечно. Вот перефразированный и более развернутый вариант текста:

В данном деле прокурор Райвис Лабренцис настаивает на более строгом наказании, считая, что одного года лишения свободы недостаточно. По его мнению, для блогера необходимо назначить еще три года реального заключения, о чем и говорится в сообщении суда. Таким образом, сторона обвинения добивается ужесточения приговора, подчеркивая серьезность дела.

Матаев участвовал в судебном заседании дистанционно, подключившись онлайн, и в очередной раз отверг предъявленные ему обвинения. Он заявил, что не признает свою вину и считает выдвинутые претензии необоснованными. После заседания блогер Роман Самуль пообщался с ним, чтобы узнать его мнение о происходящем и о том, как он оценивает ситуацию.

В разговоре с блогером Матаев подчеркнул, что, по его мнению, Служба государственной безопасности Латвии уже давно не оказывала такого давления на общество. Он заявил, что его дело пытаются использовать как показательный пример для других граждан, чтобы продемонстрировать: за критику властей можно получить серьезное наказание. По словам Матаева, таким образом власти стремятся запугать общественность и ограничить свободу выражения мнений.

Он предполагает, что в момент оглашения приговора ему могут не предоставить возможность участвовать в заседании по видеосвязи, поскольку в этом случае до него будет невозможно добраться физически. Такой сценарий, по его мнению, связан с тем, что стороны процесса могут стремиться обеспечить его личное присутствие в суде или иным образом ограничить дистанционное участие. В качестве альтернативы он допускает, что против него могут инициировать международный розыск по линии Интерпола, если задержать его на территории Белоруссии окажется невозможно. При этом вопрос возможной высылки в Латвию остается юридически сложным: любой европейской стране, которая согласится на подобную процедуру, придется сначала подтвердить, что он нарушил именно нормы местного законодательства, а не просто стал объектом политического преследования.

В государствах Прибалтики проживает значительное число русскоязычных жителей, среди которых немало и граждан России. Эта тема регулярно вызывает острые споры, поскольку положение русскоязычного населения тесно связано с вопросами прав человека, свободы слова и соблюдения принципов равноправия. Как ранее заявлял МИД РФ, для Латвии, Литвы и Эстонии, по оценке российского внешнеполитического ведомства, стали характерны давление на русскоязычных людей за «инакомыслие», преследование русскоязычных партий, а также политически мотивированные задержания и аресты. Кроме того, в этих странах, по мнению российской стороны, имеют место сфабрикованные уголовные дела, депортация российских граждан, проявления русофобии и случаи бытовой дискриминации, что, как подчеркивается, лишь усиливает напряженность в регионе. В результате подобные действия нередко становятся предметом международной критики и обсуждения на уровне правозащитных организаций.

Источник и фото - ria.ru