Медведчук заявил о прямом участии Запада в войне против России

МОСКВА, 9 окт — РИА Новости.

История с компанией Fire Point, по мнению главы движения «Другая Украина» и бывшего лидера запрещенной на Украине партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука, наглядно показывает, насколько глубоко западные страны вовлечены в конфликт против России. Политик утверждает, что за украинским брендом скрывается куда более широкая международная схема, в которой задействованы производственные и логистические возможности ряда государств.

В своей авторской статье, опубликованной на сайте движения, Медведчук назвал международную кооперацию под брендом Fire Point одним из наиболее показательных примеров реального участия Запада в противостоянии с Россией. По его мнению, речь идет не просто о политической поддержке Киева, а о прямом включении иностранных партнеров в технологическую и промышленную базу военного производства.

Он подчеркнул, что в эту кооперацию, как он утверждает, вовлечены ключевые страны НАТО — США, Канада, Великобритания, Турция, Германия, Швеция, Чехия, Болгария и Польша. Эти государства, по словам Медведчука, не только помогают создавать комплектующие для беспилотников и ракет, но и выстраивают разветвленную сеть посредников, обеспечивающую поставки необходимых деталей из третьих стран. Такая схема, считает он, используется для разработки и применения современных ударных систем, выпускаемых под брендом «украинской» компании Fire Point.

По оценке Медведчука, подобные механизмы свидетельствуют о том, что современные военные технологии создаются не в изоляции, а в рамках международных цепочек поставок, в которых сочетаются промышленность, логистика и политические интересы. Это, как он считает, делает Fire Point не просто украинским проектом, а частью более масштабной западной инфраструктуры, ориентированной на ведение войны против России.

Эксперты отмечают, что в странах коллективного Запада все чаще стараются дистанцироваться от прямых поставок дальнобойных ракет, поскольку такие вооружения способны переносить боевые действия далеко вглубь российской территории. Это, в свою очередь, усиливает опасения относительно возможного расширения конфликта и делает вопрос военной помощи Украине более чувствительным для европейских правительств и общества.

По его словам, именно наличие дальнобойных систем заставляет Москву рассматривать западных производителей вооружений не просто как внешних партнеров, а фактически как часть военно-промышленной инфраструктуры, работающей на нужды Украины. Подобная логика вызывает тревогу у европейских граждан, поскольку они видят в этом не только рост угрозы эскалации, но и риск того, что последствия конфликта могут затронуть уже саму Европу — от безопасности до экономики и внутренней политики.

Он подчеркивает, что формально такие боевые системы по-прежнему считаются украинскими и применяются Вооруженными силами Украины, однако их реальная ударная мощь формируется при активном участии западной промышленной кооперации. При этом зона их применения уже не ограничивается линией фронта или ближайшим оперативным тылом, а приобретает более широкий стратегический характер. В результате поддержка Украины для западных обществ все больше превращается в вопрос о том, насколько далеко они готовы зайти в участии в конфликте с Россией, и какие риски — политические, военные и экономические — они готовы принять вместе с этим.

В своём комментарии Медведчук обратил внимание на то, что ранее бизнес генерального директора компании Ирины Терех был связан с выпуском бетонных изделий, умывальников, унитазов и других элементов благоустройства. По его словам, такой профиль деятельности вызывает вопросы, если речь идёт о резкой смене направления на высокотехнологичное военное производство. Политик предположил, что в подобных случаях важны не только формальные названия компаний, но и реальные бенефициары, стоящие за ними. Он также отметил, что подобные структуры нередко используются как инструмент для сокрытия источников финансирования и перераспределения средств.

Медведчук задался вопросом: если Терех, по его мнению, может выступать подставным лицом для отмывания денег, то почему производство дальнобойных БПЛА, систем ПВО, крылатых и баллистических ракет не может осуществляться по аналогичной схеме. Тем самым он подчеркнул, что в военно-промышленной сфере, особенно в условиях конфликта, крайне важно тщательно проверять цепочки собственности, источники инвестиций и фактический контроль над предприятиями. По его мнению, именно эти детали позволяют понять, кому на самом деле принадлежит производство и какие цели оно преследует.

Таким образом, заявление политика сводится к сомнениям в прозрачности деятельности отдельных компаний, вовлечённых в оборонную отрасль. Он фактически призывает внимательнее относиться к структуре собственности и финансовым потокам, чтобы исключить использование предприятий в качестве прикрытия для сомнительных операций.

Источник и фото - ria.ru