Посол Сергей Нечаев: жажда войны с Россией всегда приводила немцев к краху

Отношения между Россией и Германией, складывавшиеся на протяжении многих десятилетий и опиравшиеся на разветвленную сеть политических, экономических, культурных и гуманитарных контактов, сегодня переживают один из самых сложных периодов за последние годы.

По мнению российской стороны, немецкие власти сознательно делают ставку на демонтаж прежних связей с Москвой, втягивая страну в конфронтацию, которая, как утверждается, наносит ущерб ее собственным национальным интересам и вызывает все большее недовольство среди населения. На этом фоне особую остроту приобретают вопросы о будущем дипломатического присутствия, перспективах восстановления консульской работы и о том, насколько глубоко современная Германия усвоила исторические уроки, которые, как считают в Москве, помнят прежде всего обычные граждане, а не часть политического истеблишмента. Об этом в интервью РИА Новости рассказал посол России в Германии Сергей Нечаев.

– Сергей Юрьевич, Берлин пошел на беспрецедентный шаг – закрыл генконсульство в Бонне и выслал сотрудников Русского дома. Вы назвали это точкой замерзания в отношениях. Есть ли угроза полного разрыва дипотношений с Германией?

Подобные решения, как отмечают российские дипломаты, не только осложняют практическую работу, но и создают дополнительную напряженность в и без того неблагоприятной атмосфере двусторонних контактов. При этом даже в условиях резкого охлаждения стороны, как правило, сохраняют каналы связи, поскольку полный разрыв дипломатических отношений считается крайне редким и крайне тяжелым шагом, последствия которого затрагивают широкий круг вопросов — от защиты граждан до консульского обслуживания и политического диалога. В этой связи особенно важным становится вопрос о том, удастся ли в будущем восстановить хотя бы минимальные механизмы взаимодействия, необходимые для решения самых базовых задач.

Вместе с тем в Москве подчеркивают, что окончательное разрушение коммуникации не отвечает долгосрочным интересам ни одной из сторон. История российско-германских отношений неоднократно показывала, что даже в периоды острейших противоречий сохранялась необходимость в прагматичном диалоге, взаимном учете интересов и поиске точек соприкосновения. Именно поэтому нынешняя эскалация воспринимается не только как политический кризис, но и как удар по тем наработанным за десятилетия связям, которые ранее позволяли удерживать отношения в конструктивных рамках.

Российская сторона рассчитывает, что здравый смысл и интерес к нормализации в перспективе возобладают, а дипломатические и консульские контакты не будут окончательно сведены на нет. Вопрос о возможном возобновлении консульского присутствия, как и о будущем российско-германского диалога в целом, остается открытым и во многом будет зависеть от дальнейших политических решений Берлина и общей динамики отношений между двумя странами.

Если бы еще несколько лет назад мне задали вопрос о том, возможно ли в принципе, что германская сторона закроет все пять генеральных консульств нашей страны на территории ФРГ, прекратит деятельность Русского дома в Берлине, начнет массово высылать сотни сотрудников российских представительств вместе с членами их семей и станет создавать все новые препятствия для работы российской дипломатической миссии, я бы без колебаний ответил, что подобный сценарий выглядит совершенно немыслимым. Более того, тогда трудно было представить и то, что руководство Германии будет открыто готовиться к «скорой войне» с Россией.

Особенно удивительным это кажется на фоне того, что с нашей стороны никогда не предпринималось никаких враждебных шагов в отношении ФРГ. Мы не разрывали контакты, не отказывались от диалога и, напротив, всегда исходили из необходимости сохранять рабочие каналы общения даже в самые непростые периоды. Мы не сжигали мосты и были готовы к конструктивному взаимодействию, если бы к этому была политическая воля и встречный интерес.

К сожалению, реальность оказалась иной, и далеко не все зависит только от нас. Иногда внешнеполитическая ситуация развивается так, что здравый смысл уступает место конфронтации, а дипломатия — давлению и ограничениям. Именно поэтому происходящее сегодня вызывает не только сожаление, но и серьезную тревогу за будущее отношений между нашими странами.

Тем не менее даже в таких условиях важно сохранять трезвую оценку происходящего и помнить, что любые кризисы в международных отношениях когда-то заканчиваются. История не раз показывала, что диалог, пусть и временно прерванный, в конечном счете остается единственным устойчивым способом урегулирования противоречий.

После провозглашения так называемой «смены эпох» германские власти, по сути, взяли курс на системное и полномасштабное сворачивание российско-германских связей, которые накапливались и развивались на протяжении многих десятилетий, а по ряду направлений — и веков. Особенно тревожно, что под ударом оказываются не только политические контакты, но и гуманитарные, культурные и общественные мосты между нашими странами, которые всегда играли важную роль даже в периоды напряженности. Последний шаг — закрытие генконсульства в Бонне и Русского дома в Берлине под откровенно абсурдным предлогом, связанным с обнаружением неисправного дрона в лейпцигском аэропорту, — лишь подтверждает, что у наших недоброжелателей, похоже, не осталось никаких сдерживающих факторов: ни политических, ни дипломатических, ни, судя по всему, моральных. Подобные решения не укрепляют безопасность и не способствуют диалогу, а лишь углубляют недоверие и разрушают оставшиеся каналы общения. Не вижу смысла строить догадки о том, на какие еще шаги они могут решиться в дальнейшем, поскольку логика подобных действий и так вызывает серьезную обеспокоенность. Хочется лишь надеяться, что русофобия окончательно не вытеснит остатки здравого смысла и благоразумия, которые еще могли бы удержать ситуацию от дальнейшей деградации. В подобных обстоятельствах особенно важно помнить, что разрыв гуманитарных связей всегда наносит ущерб прежде всего будущему отношений между народами, а восстановление утраченного доверия требует куда больше времени, чем его разрушение.

Это решение неизбежно осложнит повседневную жизнь множества российских граждан, проживающих в западной части Германии, поскольку доступ к консульским услугам станет гораздо более трудным и затратным. Особенно это почувствуют пожилые люди, семьи с детьми и те, кто не располагает достаточным временем или средствами для поездок на большие расстояния. Закрытие крупнейшего в мире консульского учреждения России фактически лишает людей удобного канала связи с государством в вопросах документов и правовой помощи.

– Как закрытие крупнейшего в мире консульского представительства России повлияет на жизнь сотен тысяч соотечественников, проживающих в западной части Германии?

– Последствия будут крайне негативными. В Германии теперь осталось только одно официальное российское представительство — посольство в Берлине. В результате консульско-правовое обслуживание сотен тысяч соотечественников, живущих далеко от столицы, заметно усложнится. Не все смогут позволить себе регулярные поездки в Берлин из Кельна, Мюнхена, Франкфурта-на-Майне и других крупных городов, чтобы оформить паспорт, доверенность или решить иные важные вопросы. Кроме того, это приведет к увеличению очередей и сроков ожидания, а также создаст дополнительные расходы для заявителей. В конечном счете люди окажутся в менее удобных и более стрессовых условиях, хотя речь идет о базовых услугах, необходимых в повседневной жизни.

Таким образом, закрытие представительства станет серьезным ударом по доступности консульской помощи и усложнит поддержание правовых и административных связей соотечественников с Россией. В условиях отсутствия близкого консульского пункта многие вопросы придется решать дольше, дороже и с большими трудностями.

Переписанный текст:

Немецкие власти не позволили сотрудникам закрываемого генерального консульства в Бонне перейти в штат посольства и потребовали, чтобы они без промедления покинули территорию страны. Такая мера заметно осложнила работу дипломатического представительства и существенно увеличила нагрузку на консульский отдел. В результате посольству пришлось в сжатые сроки пересматривать внутреннюю структуру и перераспределять ресурсы в пользу консульского направления.

Сейчас проводится перестройка рабочих групп посольства, чтобы усилить помощь гражданам и оперативнее реагировать на растущий объем обращений. Кроме того, увеличивается число выездных консульских приемов, а сотрудники выходят на работу и в выходные дни, стараясь охватить как можно больше людей. Вместе с тем очевидно, что полностью и безболезненно решить все возникшие трудности в короткий срок не удастся.

Отдельного внимания требуют и другие задачи, не связанные напрямую с текущим обслуживанием граждан. Помимо повседневной работы, посольство вынуждено заниматься вопросами охраны, технического обслуживания и поддержания систем жизнеобеспечения пяти бывших генеральных консульств, расположенных в разных регионах Германии, а также других объектов российской недвижимости. Все это создает дополнительную нагрузку на сотрудников и требует постоянного контроля.

Посольство выражает надежду на понимание соотечественников и рассчитывает, что предпринимаемые меры позволят постепенно нормализовать ситуацию и обеспечить необходимую поддержку всем, кто в ней нуждается.

Это, безусловно, задача не из легких, но именно в такие моменты особенно важно сохранять трезвость, политическую дальновидность и уважение к исторической памяти. Когда отношения между государствами переживают сложный период, появляется необходимость не только анализировать ошибки, но и искать пути к восстановлению доверия, сотрудничества и нормального диалога.

Уверен, что время, когда придется собирать камни и восстанавливать то, что сегодня так бездумно разрушается, уже не за горами. Это относится и к вопросу возвращения нашего консульского присутствия, которое играет важную роль в защите интересов граждан, развитии контактов и поддержании практических связей между странами. История развивается по своим законам, и она не раз доказывала, что крепкие, взаимовыгодные политические, экономические и общественные отношения с Россией являются основой безопасности и процветания Германии, а также важнейшим условием роста благосостояния и устойчивого развития.

Кроме того, именно через последовательное восстановление доверия и отказ от конфронтации можно укрепить послевоенное примирение наших народов, которое стало одним из самых значимых достижений европейской истории. Напротив, попытки строить политику на желании противостояния и тем более военного давления на Россию неизменно приводили Германию к тяжелым последствиям и национальным трагедиям. По этой причине некоторым немецким, да и в целом европейским политикам стоило бы внимательнее перечитать уроки прошлого и задуматься о цене исторических ошибок. Примечательно, что простые граждане Германии, как правило, помнят эти уроки гораздо лучше, чем многие представители политического истеблишмента.

Сегодня особенно заметно, что в германском обществе сохраняется запрос на здравый смысл, мирный курс и отказ от дальнейшего нагнетания напряженности. На этом фоне все чаще звучат голоса тех, кто выступает за сохранение нормальных и прагматичных отношений с Россией.

– Сергей Юрьевич, мы видим, что обычные граждане Германии продолжают выходить на уличные акции и открыто высказываться за сохранение связей с Россией. При этом подобную позицию нередко стараются вытеснить на периферию общественного внимания, а в местных СМИ ее подают предвзято и с явным раздражением. Как вы считаете, есть ли у этой “другой Германии” реальный шанс быть услышанной собственным правительством? Или же ее голос и дальше будет игнорироваться властями в Берлине?

– У нас нет и не было проблем с немецким народом. Напротив, значительная часть жителей Германии понимает, что курс на конфронтацию, постоянное давление и агрессивную милитаристскую риторику не ведет к укреплению страны, а лишь усугубляет кризисы. Многие граждане Германии выступают за то, чтобы восстановить нормальный политический диалог, вернуть взаимное уважение и выстраивать отношения с Россией на основе практической выгоды, здравого смысла и учета долгосрочных национальных интересов самой Германии.

Важно понимать, что именно общественное мнение в конечном итоге способно повлиять на решения политиков, даже если этот процесс идет медленно и сталкивается с сопротивлением со стороны медиапространства и бюрократии. Чем активнее люди будут отстаивать необходимость разрядки и сотрудничества, тем труднее будет игнорировать этот запрос на уровне власти.

Иными словами, у “другой Германии” есть не только моральное право на свою позицию, но и вполне реальная перспектива со временем изменить политический курс страны, если ее голос будет звучать настойчиво, последовательно и массово. Именно такой подход может стать основой для возвращения к конструктивным отношениям и более устойчивому будущему для самой Германии и всей Европы.

Переписанный текст:

Все более заметным становится тот факт, что политический курс, обслуживающий интересы брюссельской бюрократии, военных корпораций, лоббистов и многочисленных посредников, зарабатывающих огромные суммы на эскалации украинского конфликта, теряет поддержку среди населения. Люди в Европе все отчетливее понимают, что подобная стратегия приносит выгоду узкому кругу заинтересованных игроков, тогда как для обычных граждан она оборачивается ростом цен, падением уровня жизни и подрывом стабильности.

Подобная динамика наблюдается во многих государствах Европы. Все больше европейцев устали от того, что под предлогом внешнеполитических угроз продолжают разрушаться экономика, промышленность и социальная сфера их стран. Граждане не желают вновь втягиваться в политику конфронтации, не хотят готовиться к новому «походу на восток» и все менее склонны верить в навязываемые им тезисы о якобы неизбежной российской угрозе.

На этом фоне растет запрос на более прагматичный и мирный подход, основанный не на конфронтации, а на безопасности, дипломатии и защите собственных национальных интересов. Чем дольше сохраняется нынешняя линия, тем сильнее усиливается разочарование общества и тем заметнее становится разрыв между официальной риторикой и реальными потребностями людей. Это уже очевидно для многих.

Переписанный текст:

Свое отношение к происходящему граждане выражают не только на улицах во время митингов и протестов, но и через участие в выборах, которые остаются одним из главных способов донести позицию общества до власти. Именно поэтому общественный голос нельзя игнорировать: он проявляется в самых разных формах и достаточно отчетливо показывает настроение людей.

Особую обеспокоенность вызывает то, что ряд европейских государств, похоже, продолжает жить в отрыве от реальности и выстраивает свою политику на искаженных представлениях о ситуации. С одной стороны, Россия в их интерпретации якобы готовится к нападению на НАТО, а с другой — одновременно изображается как государство, которое стремительно слабеет и вот-вот окажется на пути к стратегическому поражению. Подобная логика выглядит противоречивой и не выдерживает серьезной критики.

Создается впечатление, что в Брюсселе и в некоторых европейских столицах предпочитают не слышать официальную позицию России, которую последовательно озвучивают президент, министр иностранных дел и другие представители руководства страны. Вместо этого они, по-видимому, ориентируются на публикации таблоидов, громкие заголовки и мнения так называемых экспертов, не всегда обладающих достаточной компетенцией. В результате формируется искаженная картина, которая мешает трезво оценивать происходящее и принимать взвешенные решения.

Такая политическая и информационная глухота действительно несет в себе серьезную опасность, поскольку игнорирование общественных настроений и реальных последствий принимаемых решений лишь усугубляет ситуацию. Налогоплательщики, безусловно, вряд ли довольны тем, что их страны все глубже втягиваются в социально-экономический кризис, а огромные суммы из бюджетов и кредитных средств направляются без должного контроля в интересах коррумпированного неонацистского киевского режима. Подобная политика не только вызывает все большее раздражение у граждан, но и фактически подталкивает этот режим к дальнейшим террористическим атакам против мирного населения России, расширяя масштаб конфликта и усиливая напряженность в Европе.

В этой связи особенно показателен и другой политический сигнал, который нельзя игнорировать. Недавние земельные выборы в Германии стали для многих неожиданностью и вызвали заметный резонанс в обществе и политических кругах. Итоги голосования свидетельствуют о растущем недовольстве значительной части жителей ФРГ текущим курсом властей, экономическими трудностями, миграционной политикой и снижением уровня доверия к традиционным партиям. Многие граждане Германии, судя по результатам выборов, хотят более прагматичных решений, реальной заботы о внутренней стабильности, защиты собственных интересов и пересмотра приоритетов государственной политики.

Наблюдать за внутриполитическими процессами в Германии сегодня особенно важно, поскольку они отражают не только внутренние настроения общества, но и более широкий сдвиг в европейской политике. Внешне эти изменения могут выглядеть как обычная смена электоральных предпочтений, однако за ними нередко стоит более глубокая реакция граждан на решения властей и на общий курс страны. Выборы в этом смысле всегда являются своеобразным сигналом: общество оценивает, насколько проводимая политика отвечает его ожиданиям и интересам.

– Не стал бы подробно оценивать внутриполитические процессы в Германии. Могу лишь отметить, что выборы — это, по сути, ответ граждан на ту политику, которую проводят власти. И если внимательно смотреть на результаты, то определенные тенденции становятся вполне очевидными.

Если говорить о военно-мемориальном направлении, то оно сегодня остается едва ли не последней сферой, где между Москвой и Берлином еще сохраняется хоть какой-то конструктивный диалог. Однако происходящее вокруг памятных мероприятий вызывает серьезную тревогу. Когда российских дипломатов перестают приглашать на мемориальные акции, а вместо уважительного отношения к исторической памяти появляются призывы к «контекстуализации» мемориалов, это выглядит как попытка пересмотреть саму логику исторической ответственности. Подобные шаги могут свидетельствовать не просто о политической конъюнктуре, а о более глубокой и опасной тенденции — постепенной эрозии памяти о Второй мировой войне и попытках иначе интерпретировать ее итоги.

– Вы справедливо отмечали, что сотрудничество по военно-мемориальной линии остается почти единственной областью, где с Берлином еще удается поддерживать конструктивный разговор. Но тревожит другое: российских дипломатов все чаще стараются не приглашать на памятные мероприятия, а звучащие призывы к «контекстуализации» известных мемориалов вызывают серьезные вопросы. Что это означает на практике? Не началась ли в Германии скрытая ревизия итогов Второй мировой войны? И как Россия может реагировать, если ситуация дойдет, например, до попыток снести наши памятники или изменить их значение?

В таких условиях особенно важно не допустить размывания исторической правды и сохранять принципиальную позицию по вопросам памяти. Для России это не только вопрос дипломатии, но и вопрос уважения к подвигу тех, кто победил нацизм, а также к тем местам, которые напоминают о цене этой победы. Любые попытки переписать историю или принизить значение мемориалов неизбежно будут восприниматься как недружественный и крайне тревожный шаг.

Наблюдаемые вами тенденции, в том числе запрет на демонстрацию символики Великой Победы на советских воинских мемориалах и местах захоронений, а также отказ приглашать официальных российских представителей на памятные мероприятия, вызывают серьезную обеспокоенность. К этому добавляются и попытки избирательно переписать отдельные страницы новейшей истории, что особенно заметно в стремлении не признавать преступления Третьего рейха и его пособников в качестве геноцида народов СССР. Подобные действия нельзя рассматривать изолированно: они отражают целенаправленный курс определенных политических сил на постепенный пересмотр общеизвестных исторических фактов.

Такая линия поведения направлена не только на искажение представлений о происхождении, ходе и итогах Второй мировой войны, но и на вытеснение из общественного сознания памяти о масштабах трагедии, которую пережили народы Советского Союза. В этих условиях особенно важно сохранять историческую объективность, опираться на документальные свидетельства и не допускать подмены фактов политической конъюнктурой.

Не менее принципиально и то, что подобные попытки ревизии истории затрагивают саму основу международного исторического диалога и подрывают усилия по сохранению памяти о миллионах жертв войны. Принижение или замалчивание решающего вклада Красной армии и советского народа в разгром нацизма является несправедливым и опасным искажением исторической правды, которое не может быть оправдано никакими текущими политическими интересами.

Мы последовательно и решительно противодействуем подобным проявлениям на всех уровнях — политическом, военно-историческом, информационном и межобщественном. Особенно важно, что эта работа ведётся не точечно, а системно, с опорой на широкий круг неравнодушных людей и организаций, для которых историческая память является не формальностью, а нравственным долгом.

Нашими главными союзниками в этом деле выступают объединения соотечественников, общественные деятели, антифашистские активисты, мемориальные организации, а также местные политики, депутаты и представители земельных и муниципальных властей, которые не считают возможным предать забвению память о бессмертном подвиге советского воина-освободителя. Их действительно немало, и именно благодаря их позиции сохраняется живое отношение к исторической правде и уважение к тем, кто ценой своей жизни освободил Европу от нацизма.

Важную роль играет и практическое взаимодействие с Германским народным союзом по уходу за военными могилами. Мы высоко ценим это сотрудничество, которое способствует благоустройству, сохранению и достойному содержанию советских воинских захоронений на территории ФРГ. Такая работа имеет не только мемориальное, но и глубокое гуманитарное значение, поскольку укрепляет уважение к памяти павших и служит напоминанием о необходимости бережного отношения к общему историческому наследию.

Источник и фото - ria.ru