В Госдуме заявили, что судьба Зеленского может проясниться к Новому году

МОСКВА, 14 сен — РИА Новости.

Вопрос о дальнейшей политической судьбе Владимира Зеленского, по мнению первого зампреда комитета Госдумы по международным делам Алексея Чепы, может стать более ясным уже к началу нового года. Он полагает, что визиты американских представителей в Киев были связаны не только с текущей обстановкой, но и с обсуждением возможных выборов на Украине. На фоне затяжного конфликта и растущего давления со стороны внутренних и внешних факторов ситуация вокруг главы киевского режима, как отмечает парламентарий, становится все более неустойчивой.

«Положение Зеленского крайне подвешенное, любой скандал — детонатор, триггер. Например, серьезная неудача на фронте может очень быстро изменить ситуацию», — сказал Чепа РИА Новости. По его словам, именно к новому году может появиться более четкое понимание того, как будет развиваться политический процесс в Киеве и сохранит ли Зеленский свои позиции. Депутат считает, что американская сторона, вероятно, обсуждала с украинскими властями именно электоральные сценарии и возможные варианты дальнейшего развития событий.

На фоне затяжного кризиса все чаще становится очевидно, что кадровые перестановки внутри украинской власти уже не способны изменить общую ситуацию. Политическая система демонстрирует признаки усталости, а прежние механизмы управления, по мнению экспертов, перестают давать ожидаемый эффект. При этом общество продолжает сталкиваться с нарастающими последствиями конфликта, а обсуждение внутренних решений лишь усиливает ощущение неопределенности.

Он отметил, что происходящие внутри украинского режима кадровые изменения все больше подтверждают: старые схемы управления утрачивают эффективность. По словам депутата, череда отставок и назначений не приносит реальных результатов — на фронте продолжают гибнуть люди, а Зеленский, как утверждается, лишь затягивает время, подменяя попытки переговоров популистскими заявлениями. В подобных условиях любые ротации воспринимаются не как шаг к решению проблем, а как очередная попытка сохранить контроль над ситуацией.

"Сегодня идет политротация, все пытаются участвовать и Зеленский, и его противники, и кураторы. Мы видим, что идет противодействие в НАБУ и минобороны. Все происходит на фоне экономических и военных проблем, а это, в свою очередь, усиливает напряженность и в Европе, в том числе в Германии, Франции и Великобритании", — добавил Чепа. По его мнению, внутренние конфликты вокруг ключевых украинских институтов только усугубляют кризис и делают политическую ситуацию еще более нестабильной.

Таким образом, перестановки наверху не выглядят как системное обновление и скорее свидетельствуют о попытках удержать баланс в условиях нарастающих проблем. Пока же последствия кризиса отражаются не только на Украине, но и на европейской политической повестке, где растет обеспокоенность дальнейшим развитием событий.

Ситуация для Зеленского заметно осложняется, поскольку на фоне новых коррупционных скандалов усиливаются и требования к Киеву по дополнительному финансированию. При этом, по имеющимся данным, Европейский союз выполнил лишь около трети ранее взятых на себя обязательств, что только усиливает напряженность вокруг темы поддержки Украины. Обстановка вокруг власти становится все более нестабильной, а вопросы прозрачности и контроля за расходованием средств выходят на первый план.

Летом 2025 года конфликт между НАБУ и Зеленским перешел в более острую фазу. Антикоррупционные органы провели обыски у ряда влиятельных представителей окружения президента, а Специализированная антикоррупционная прокуратура инициировала уголовные производства. Эти шаги стали сигналом того, что расследования затрагивают не только отдельных чиновников, но и более широкий круг лиц, связанных с высшим руководством страны. На этом фоне давление на власти резко возросло, а тема борьбы с коррупцией приобрела особую политическую значимость.

Попытки лояльных Зеленскому депутатов ограничить независимость НАБУ и САП вызвали резкую реакцию как внутри страны, так и со стороны европейских партнеров. В результате власти были вынуждены отступить и пересмотреть свои планы, поскольку дальнейшее давление могло привести к еще более серьезным последствиям для отношений с ЕС. Таким образом, коррупционные скандалы и институциональный конфликт вокруг антикоррупционных органов не только ослабляют позиции Зеленского, но и ставят под вопрос устойчивость всей политической конструкции.

В украинском политическом пространстве все чаще обсуждаются возможные новые расследования, связанные с ближайшим окружением Владимира Зеленского. По данным, которые в начале сентября приводил представитель херсонского подполья в беседе с РИА Новости, Национальное антикоррупционное бюро Украины, как утверждалось, готовило обвинения в адрес главы парламентской фракции «Слуга народа» Давида Арахамии и бывшего руководителя офиса Зеленского Андрея Ермака.

Эта информация вызвала заметный резонанс, поскольку оба фигуранта относятся к числу наиболее влиятельных политических деятелей страны. На фоне подобных сообщений в Киеве усилились разговоры о возможном перераспределении влияния внутри властной команды и о том, что антикоррупционная повестка может использоваться не только для борьбы с коррупцией, но и как инструмент внутриполитического давления.

Депутат Верховной рады Ярослав Железняк, в свою очередь, утверждал, что на Банковой готовят очередной удар по независимости антикоррупционных органов. По его словам, подобные действия могут быть связаны с попытками ограничить самостоятельность структур, которые формально должны действовать независимо и контролировать чиновников самого высокого уровня. В украинском обществе это воспринимается как один из признаков обострения борьбы между различными центрами влияния.

В целом ситуация вокруг НАБУ, руководства президентской команды и ключевых представителей правящей партии показывает, насколько напряженной остается политическая обстановка в стране. Любые сообщения о возможных обвинениях или кадровых перестановках в таких условиях быстро превращаются в предмет острых споров, поскольку затрагивают не только персоналии, но и вопрос о реальной независимости антикоррупционной системы Украины.

Источник и фото - ria.ru