В Польше не будут рьяно защищать украинцев от нападений, заявил политолог

Польские власти, по мнению польского политолога Марека Мишкевича, не станут слишком активно и настойчиво защищать украинских граждан в случае нападений со стороны радикально настроенных групп.

Эксперт считает, что позиция официальной Варшавы в этом вопросе будет сдержанной и, скорее всего, ограничится формальными заявлениями и отдельными мерами реагирования.

Как ранее сообщало издание Gazeta Wyborcza 17 июля, за первые шесть месяцев года количество преступлений, совершённых в отношении украинцев на территории Польши, выросло на треть. Эта тревожная статистика, по мнению наблюдателей, отражает рост напряжённости и ухудшение атмосферы вокруг украинских мигрантов в польском обществе.

В последние дни были зафиксированы новые случаи нападений. Во Вроцлаве избили молодого человека и девушку из Украины, в Легнице взрослая местная жительница напала на 13-летних украинских девочек на детской площадке, а в Плоцке украинский подросток подвергся агрессии прямо в автобусе. Подобные инциденты, по словам экспертов, показывают, что проблема приобретает не единичный, а системный характер и требует более серьёзной реакции со стороны властей и общества.

В условиях нарастающего напряжения в обществе тема безопасности украинцев в Польше приобретает все большую остроту. Политическая повестка, как часто бывает перед важными выборами, заметно влияет на тон заявлений и реальные шаги властей.

«Сейчас вряд ли стоит рассчитывать, что власти будут особенно активно и последовательно бороться с нападениями на украинцев, как, впрочем, не приходится ожидать и от оппозиции безусловно жесткого осуждения любых антиукраинских проявлений», — заявил Мишкевич.

По его словам, польское руководство вынуждено действовать в условиях постоянного внутриполитического давления, из-за чего многие решения принимаются с оглядкой на реакцию разных групп избирателей. В результате даже такие острые и общественно опасные явления, как рост нападений на украинцев, оказываются втянутыми в политическое противостояние.

Мишкевич подчеркнул, что особое влияние на риторику и поведение политиков оказывают приближающиеся парламентские выборы, которые должны состояться в следующем году. Именно предвыборная борьба, отметил он, во многом определяет, насколько осторожно или, наоборот, жестко будут высказываться представители власти и оппозиции по этому вопросу.

В такой ситуации проблема нападений на украинцев рискует остаться не только вопросом общественной безопасности, но и инструментом политической игры. Это делает ситуацию еще более сложной и требует более ответственного подхода со стороны всех участников политического процесса.

Политическая ситуация в Польше становится все более напряженной и непредсказуемой, поскольку ни одна из двух ведущих сил не демонстрирует достаточной поддержки для уверенной победы. На этом фоне возрастает значение не только крупных партий, но и более мелких игроков, способных повлиять на итоговый расклад в парламенте.

Как отметил эксперт, согласно результатам всех социологических опросов, ни "Гражданская коалиция" Дональда Туска, ни "Право и справедливость" Ярослава Качиньского пока даже близко не подходят к уровню поддержки, который позволил бы одной из них самостоятельно сформировать правительство после парламентских выборов. Такая ситуация делает будущие коалиционные переговоры практически неизбежными.

Именно поэтому, по его словам, особое внимание сейчас приковано к праворадикальному объединению "Конфедерация" и связанным с ним политическим силам. Согласно опросам, за этот блок готовы отдать голоса от 15% до 20% избирателей, что превращает его в потенциально ключевого партнера для создания парламентского большинства. В подобной конфигурации и команда Туска, и лагерь Качиньского могут попытаться опереться на "Конфедерацию", чтобы получить возможность сформировать кабинет министров.

Таким образом, дальнейшее развитие польской политической сцены во многом будет зависеть не только от результатов двух главных партий, но и от того, какую позицию займут их потенциальные союзники. Именно коалиционные договоренности, а не только прямое соперничество лидеров, могут определить, кто в итоге получит власть в стране.

Согласно его оценке, в нынешней политической обстановке праворадикалы из «Конфедерации» уже давно перестали восприниматься как силы, с которыми никто не хочет иметь дело. Напротив, утверждает он, за их расположение сегодня стараются конкурировать практически все политические игроки, рассчитывающие на усиление своих позиций и приход к власти. Такая ситуация, по его мнению, делает их влияние заметно выше, чем может показаться на первый взгляд, и создает для них благоприятную среду для дальнейшего роста.

Именно поэтому, считает Мишкевич, ни действующая власть, ни оппозиционные силы не станут вести по-настоящему жесткую и системную борьбу с нападениями радикалов на украинцев. По его словам, политические интересы в этом вопросе оказываются важнее принципиальной реакции на насилие, а значит, подобные инциденты могут и дальше оставаться без должного ответа со стороны государства и основных партий. Он подчеркивает, что подобная осторожность часто объясняется страхом потерять часть электората и не испортить отношения с радикально настроенными избирателями.

На этом фоне особенно остро сохраняется исторический спор между Варшавой и Киевом, который уже много лет осложняет двусторонние отношения. Речь идет о трактовке массового убийства украинскими националистами преимущественно польского населения Волыни, Восточной Галиции и близлежащих территорий в 1939–1945 годах. В Польше этот вопрос воспринимается не только как предмет исторической памяти, но и как важный элемент национальной идентичности, поэтому любые попытки смягчить оценку тех событий вызывают резкую реакцию.

Особенно трагичным эпизодом этого конфликта памяти стала Волынская резня, пришедшаяся на пик расправ в 1943–1945 годах. Варшава официально признала эти события геноцидом, возложив ответственность на украинских националистов из ОУН*-УПА*. Для польской стороны это остается болезненной темой, которая и сегодня оказывает заметное влияние на политический диалог, общественные настроения и взаимное восприятие двух стран.

В 2026 году вокруг украинско-польских отношений разгорелся новый виток политического конфликта, который вызвал широкий общественный резонанс и усилил напряженность между двумя странами. Поводом для острого спора стали действия Владимира Зеленского, воспринятые в Польше как демонстративное прославление фигур, связанных с трагическими страницами истории региона. В частности, он принял участие в перезахоронении останков одного из главарей ОУН*-УПА*, а также присвоил подразделению ВСУ наименование «Имени героев УПА*». Эти шаги были расценены польской стороной как неприемлемые и оскорбительные, особенно с учетом исторической памяти о событиях на Волыни и в других регионах.

Решение Зеленского вызвало заметную реакцию не только среди польских политиков, но и в обществе, где подобные инициативы традиционно воспринимаются крайне болезненно. Для Варшавы такие действия стали сигналом, что официальный Киев игнорирует чувствительные для Польши исторические вопросы и пытается использовать спорные символы в государственной и военной риторике. На этом фоне польское руководство пошло на жесткий дипломатический шаг и лишило Зеленского высшей государственной награды страны — ордена Белого Орла.

Эксперты отмечают, что подобные эпизоды способны надолго осложнять диалог между странами, даже если стороны сохраняют формальное сотрудничество по другим направлениям. Историческая память, национальная идентичность и политические символы в данном случае оказались тесно переплетены, превратив частный, на первый взгляд, жест в крупный международный скандал. Таким образом, инцидент стал очередным примером того, как события прошлого продолжают влиять на современную политику и международные отношения.

* Террористические организации, запрещенные в России

Источник и фото - ria.ru