04.10.2018
14256
14256
ДВА "ПОЧТИ" И КТО-ТО ТРЕТИЙ
В России аж два кандидата в "штурманы будущей бури".
Почти вожди.
Правда, слово "почти" история не признаёт (вместе с сослагательным наклонением).
Не секрет, что наши политики 90-х либо отошли от дел, либо бездарно профукали свой политкапитал.
К первым можно отнести Лимонова с Анпиловым.
Заскучавшему Эдичке просто надоел активный политический радикализм (за который, как выяснилось, еще и "содют").
А покойный ныне Виктор Анпилов в последние годы жизни превратился в обычного дедушку, слушавшего советские песни и в графе "род занятий" писавшего: "пенсионер".
Другие наши "борцуны" и "оппы" на пенсию топать не спешат.
Но народ с историей уже отправили их в политическое небытие.
Жириновскому с Явлинским президентство вряд ли светит.
На сегодня в России хоть какой-то авторитет (да и то – у части граждан) имеют лишь два политика c президентскими амбициями: Алексей Навальный и Павел Грудинин.
Навального кое-кто (из числа безнадзорной школоты) считает едва ль не мессией. Только, вот, "мессия" какой-то мутный: то, вроде, в "Русском марше" участвует, то с либердой болотной тусит… Похоже, человек в себе-то не разобрался, а рвется рулить массами.
Впрочем, эта всеядность – черта не только Навального. Тот же Эдичка тусил с каспарышами, да и Сергей Удальцов шел на митинги с разными, там, собчушками. Особых дивидентов никто из них этим не снискал, – народ лишь офигевал от их закидонов…
Какого-либо опыта практического руководства Навальный не имеет (Кто сказал "Кировлес"?!).
Ему не откажешь в известной доле смелости – не каждый в нынешней России готов сидеть под арестом и всё равно идти на конфликт.
Впрочем, часть людей эту смелость объясняет по-своему.
Мол, гражданин Навальный вхож в зарубежные посольства, – и загранка хай подымет, коль его прижмут по-крупному.
Максимум, на что сегодня тянет блогер Навальный – на главу какого-нибудь медиахолдинга вроде "Совершенно секретно". В скандальных разоблачениях он и впрямь преуспел, за что ему порой можно даже сказать: "Спасибо!".
Второй почти вождь – недавний кандидат в президенты Павел Грудинин.
Директор совхоза.
Человек, связанный с реальным производством (в данном случае – сельхозпродукции).
Практик. Руководитель. Хозяйственник.
От ряда его экономических предложений у Кремля до сих пор сводит скулы.
Как же, предложил прогрессивное налогообложение! А ещё – сделать акцент на производстве. И развивать ВСЮ СТРАНУ вместо отдельных островков благополучия (Москвы, Питера, Сочи, Грозного…).
Грудинина прозвали даже "красным Столыпиным".
Правда, можно ли это считать похвалой? Ведь Петр Столыпин был удачлив далеко не во всём.
Нормальная власть предложила бы Грудинину портфель министра (а то и пост премьера). Но разве наша нынешняя власть нормальна? Плешивой кремляди милей ее "мясопотное охранничество" и прочие партнеры по дзюдо.
Есть, правда, у Грудинина-политика серьезный минус – он лишен той харизмы бойца, что отличает, скажем, Жириновского. Грудинин склонен больше обсуждать, нежели яростно спорить. Недаром даже в ходе предвыборной компании на дебатах за него спорил Максим Шевченко. А такой расклад ничем не лучше нынешнего презика, склонного молчать по важным поводам.
И, наконец, третий вариант.
В ходе обострения борьбы появится кто-то еще.
И это будет не чудом – скорей, наоборот, закономерностью. Ведь всякий реальный вождь (либо кандидат в вожди) с неба не падает, – он возникает в силу потребности той или иной части народа. Сейчас у большинства людей такая потребность есть.
Так что, третий – не лишний.
К первым можно отнести Лимонова с Анпиловым.
Заскучавшему Эдичке просто надоел активный политический радикализм (за который, как выяснилось, еще и "содют").
А покойный ныне Виктор Анпилов в последние годы жизни превратился в обычного дедушку, слушавшего советские песни и в графе "род занятий" писавшего: "пенсионер".
Другие наши "борцуны" и "оппы" на пенсию топать не спешат.
Но народ с историей уже отправили их в политическое небытие.
Жириновскому с Явлинским президентство вряд ли светит.
На сегодня в России хоть какой-то авторитет (да и то – у части граждан) имеют лишь два политика c президентскими амбициями: Алексей Навальный и Павел Грудинин.
Навального кое-кто (из числа безнадзорной школоты) считает едва ль не мессией. Только, вот, "мессия" какой-то мутный: то, вроде, в "Русском марше" участвует, то с либердой болотной тусит… Похоже, человек в себе-то не разобрался, а рвется рулить массами.
Впрочем, эта всеядность – черта не только Навального. Тот же Эдичка тусил с каспарышами, да и Сергей Удальцов шел на митинги с разными, там, собчушками. Особых дивидентов никто из них этим не снискал, – народ лишь офигевал от их закидонов…
Какого-либо опыта практического руководства Навальный не имеет (Кто сказал "Кировлес"?!).
Ему не откажешь в известной доле смелости – не каждый в нынешней России готов сидеть под арестом и всё равно идти на конфликт.
Впрочем, часть людей эту смелость объясняет по-своему.
Мол, гражданин Навальный вхож в зарубежные посольства, – и загранка хай подымет, коль его прижмут по-крупному.
Максимум, на что сегодня тянет блогер Навальный – на главу какого-нибудь медиахолдинга вроде "Совершенно секретно". В скандальных разоблачениях он и впрямь преуспел, за что ему порой можно даже сказать: "Спасибо!".
Второй почти вождь – недавний кандидат в президенты Павел Грудинин.
Директор совхоза.
Человек, связанный с реальным производством (в данном случае – сельхозпродукции).
Практик. Руководитель. Хозяйственник.
От ряда его экономических предложений у Кремля до сих пор сводит скулы.
Как же, предложил прогрессивное налогообложение! А ещё – сделать акцент на производстве. И развивать ВСЮ СТРАНУ вместо отдельных островков благополучия (Москвы, Питера, Сочи, Грозного…).
Грудинина прозвали даже "красным Столыпиным".
Правда, можно ли это считать похвалой? Ведь Петр Столыпин был удачлив далеко не во всём.
Нормальная власть предложила бы Грудинину портфель министра (а то и пост премьера). Но разве наша нынешняя власть нормальна? Плешивой кремляди милей ее "мясопотное охранничество" и прочие партнеры по дзюдо.
Есть, правда, у Грудинина-политика серьезный минус – он лишен той харизмы бойца, что отличает, скажем, Жириновского. Грудинин склонен больше обсуждать, нежели яростно спорить. Недаром даже в ходе предвыборной компании на дебатах за него спорил Максим Шевченко. А такой расклад ничем не лучше нынешнего презика, склонного молчать по важным поводам.
И, наконец, третий вариант.
В ходе обострения борьбы появится кто-то еще.
И это будет не чудом – скорей, наоборот, закономерностью. Ведь всякий реальный вождь (либо кандидат в вожди) с неба не падает, – он возникает в силу потребности той или иной части народа. Сейчас у большинства людей такая потребность есть.
Так что, третий – не лишний.
