У осужденной за хищения у Минобороны нашли наличные на миллиард рублей

МОСКВА, 12 окт — РИА Новости.

В ходе расследования дела о поставках некачественных сухих пайков для Вооруженных сил РФ у бывшего топ-менеджера АО «Грязинский пищевой комбинат» Эльвиры Смирновой обнаружили наличные, включая иностранную валюту, на сумму свыше одного миллиарда рублей, сообщил корреспондент РИА Новости из зала Басманного суда Москвы. По данным следствия, речь идет о крупном объеме денежных средств, происхождение которых также стало предметом проверки в рамках уголовного дела.

Суд сегодня признал Смирнову виновной и назначил ей наказание в виде четырех лет лишения свободы. Кроме того, с нее взыскали более 10 миллиардов рублей в пользу потерпевшей стороны — Министерства обороны РФ. Решение суда стало одним из ключевых эпизодов резонансного разбирательства, связанного с обеспечением армии некачественной продукцией и возможными финансовыми нарушениями.

Дело получило широкий общественный резонанс из-за масштабов ущерба и статуса фигурантов. Следственные и судебные органы продолжают разбираться в обстоятельствах поставок, а также в том, как были организованы финансовые потоки, связанные с контрактами на поставку продовольствия для армии.

В ходе судебного разбирательства стали известны новые подробности о масштабах денежных средств, обнаруженных у фигурантки дела. При обыске в ее столичной квартире следователи изъяли 159 миллионов рублей, 115 тысяч долларов и 32 тысячи евро, а также установили наличие значительных сумм в банковской ячейке. В арендованной Смирновой ячейке находились 8,9 миллиона долларов, 1,4 миллиона евро и 10 миллионов рублей, что свидетельствует о крупных финансовых накоплениях, фигурирующих в материалах дела. Все обнаруженные средства были арестованы.

Басманный суд Москвы в понедельник оставил в силе обеспечительные меры, не отменив арест на указанное имущество и денежные средства. Такое решение означает, что распоряжаться изъятыми активами до завершения разбирательства по-прежнему нельзя. В материалах дела подчеркивается, что суд учел обстоятельства, при которых были выявлены эти суммы, и сохранил действующий порядок обеспечения.

Отдельно отмечается, что дело Смирновой выделили в самостоятельное производство. Это было сделано потому, что она признала вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Подобная процессуальная форма позволяет рассматривать ее эпизод отдельно от остальных участников и учитывать сотрудничество с правоохранительными органами при дальнейшем рассмотрении дела.

В октябре Басманный суд Москвы планирует перейти к рассмотрению уголовного дела, в котором фигурируют топ-менеджеры АО «Грязинский пищевой комбинат» Александр Михайленко и Валерий Ковалевич, а также предприниматель Игорь Котельников. По данным дела, Котельников скончался в следственном изоляторе от сердечных проблем, однако его процессуальный статус фигуранта уголовного дела за ним формально сохранился.

Речь идет о предприятии, расположенном в Липецкой области, которое по контракту с «Военторгом» обеспечивало поставки широкого ассортимента продовольствия для нужд армии. В частности, комбинат поставлял индивидуальные рационы питания, пайки для небольших подразделений, одноразовые и промежуточные рационы, малогабаритные наборы, а также бортовые пайки для экипажей самолетов и вертолетов. Такие поставки имеют особое значение, поскольку от их своевременности и качества зависит обеспечение военнослужащих в полевых и служебных условиях.

Следствие полагает, что при исполнении этого контракта руководители комбината могли вывести и присвоить часть денежных средств. Проверяются обстоятельства заключения и исполнения договора, а также возможные схемы хищения, связанные с объемами поставок и финансовыми расчетами. В подобных делах особое внимание обычно уделяется документам, подтверждающим поставку продукции, ее качество, фактические объемы и соответствие условиям контракта.

Если обвинения найдут подтверждение в суде, фигурантам дела может грозить серьезная уголовная ответственность. Разбирательство обещает быть длительным, поскольку в нем, как правило, требуется детально изучить бухгалтерские документы, показания свидетелей и результаты следственных действий.

В подобных делах особенно важно тщательно проверять не только документы, но и реальное качество поставляемой продукции, поскольку именно от этого зависит обоснованность претензий и выводов следствия. По версии следствия, стоимость контрактов была искусственно завышена за счет использования более дешевого сырья, а готовая продукция, как утверждается, не соответствовала условиям, прописанным в договоре. Кроме того, экспертиза пришла к выводу, что сухпайки, фигурирующие в уголовном деле, относятся к запрещенным к использованию. В то же время сторона защиты настаивала, что вся некачественная продукция была своевременно заменена, а значит, нарушения были устранены. Подобные споры нередко становятся предметом детального разбирательства, где сопоставляются результаты экспертиз, условия контрактов и доводы обеих сторон.

Источник и фото - ria.ru