Канадский ученый напомнил Трампу, кому принадлежит Луна

Лунная поверхность не может быть предметом чьей-либо исключительной собственности, поскольку международное право не допускает подобных претензий, отметил в беседе с РИА Новости почетный профессор астрономии Университета Британской Колумбии Джейми Мэттьюс.

По его словам, вопрос принадлежности естественного спутника Земли давно урегулирован международными соглашениями, и любые попытки объявить Луну чьей-то территорией не имеют правовой силы.

ВАШИНГТОН, 7 сен - РИА Новости. Луна является общим достоянием человечества, и любые заявления о правах на нее не имеют юридического основания, заявил РИА Новости почетный профессор астрономии Университета Британской Колумбии Джейми Мэттьюс. Ученый подчеркнул, что этот принцип закреплен в международном "Договоре о космосе", который запрещает государствам присваивать небесные тела.

"Никто не вправе заявлять свои права на Луну. Это прямо следует из положений "Договора о космосе", — сказал Мэттьюс, комментируя публикацию Дональда Трампа в социальной сети Truth Social. По мнению эксперта, подобные заявления могут иметь политический характер, но не способны изменить существующие нормы международного права.

Мэттьюс также напомнил, что даже исторические достижения США в лунной программе не дают Вашингтону никаких особых прав на спутник Земли. Он указал, что отправка американских астронавтов на Луну десятилетия назад была выдающимся научным и техническим успехом, однако не создает оснований для территориальных притязаний. "Отправка США 12 человек на Луну 50 лет назад ничего не означает в контексте ее принадлежности", — подчеркнул профессор.

Специалист добавил, что в будущем освоение Луны, вероятно, будет только усиливаться, а вместе с этим возрастет и значение международных правил, регулирующих деятельность государств и частных компаний в космосе. Именно поэтому, по его словам, важно сохранять подход, при котором Луна рассматривается как общее пространство для научных исследований и мирного сотрудничества, а не как объект раздела между странами.

Тема освоения космоса снова оказалась в центре внимания после того, как Дональд Трамп опубликовал изображение спутника на фоне Земли и сопроводил его лаконичной подписью: «Луна наша», добавив к сообщению американский флаг. Такой жест вызвал широкий отклик, поскольку он затрагивает не только политический, но и юридический аспект вопроса о том, кому могут принадлежать небесные тела.

Важно отметить, что международное сообщество уже давно выработало базовые правила, регулирующие деятельность государств в космосе. Так, «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» был принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 года. Этот документ стал одним из ключевых международных соглашений, закрепивших идею о том, что космическое пространство должно использоваться в интересах всего человечества, а не становиться объектом национального присвоения.

Советский Союз ратифицировал договор в мае следующего года, США присоединились к нему в октябре, а Китай сделал это в декабре 1983 года. На сегодняшний день соглашение поддержали 118 государств, что подчеркивает его высокий международный статус и актуальность даже спустя десятилетия после принятия. Кроме того, этот договор остается важным правовым ориентиром в условиях растущего интереса к лунным миссиям, коммерческому освоению космоса и новым геополитическим заявлениям вокруг внеземных ресурсов.

Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, представляет собой общее для всего человечества пространство, которое должно быть доступно для исследования и использования всеми государствами на равных условиях, без какой-либо дискриминации и в строгом соответствии с нормами международного права. Особое значение в этом контексте имеет принцип свободного доступа ко всем районам небесных тел, который закрепляет идею открытости космоса для научной, технической и иной мирной деятельности.

Однако международные соглашения по вопросам освоения Луны и других космических объектов развивались неравномерно. Так, «Договор о Луне», принятый Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 году, не получил широкого признания и не стал таким же значимым и действенным документом, как более ранние космические соглашения. В последующие годы руководство США неоднократно выражало несогласие с его положениями как на уровне исполнительной, так и законодательной власти.

На сегодняшний день к договору присоединились лишь 18 государств, что свидетельствует о его ограниченной международной поддержке. Многие современные эксперты считают, что слабые перспективы этого соглашения были заметны уже с самого начала, поскольку его отказались подписывать и ратифицировать такие ключевые державы, как Россия, Китай и США. Именно отсутствие участия крупнейших игроков в космической сфере существенно снизило практическую значимость документа и его влияние на формирование международных правил освоения Луны.

В архивной публикации НАСА под названием «Об истории управления Луной» отмечается, что «после десятилетия переговоров договор в конечном счете не подписали». Этот эпизод стал важной вехой в истории международных дискуссий о правовом статусе Луны и правил ее освоения. На фоне растущего интереса к спутнику Земли подобные переговоры показывали, насколько сложно государствам договориться о единых принципах использования космического пространства.

В последующие годы США предложили новый подход — так называемые «Соглашения Артемиды», названные в честь действующей программы по исследованию и освоению Луны. Этот документ не обладает обязательной юридической силой и фактически представляет собой набор общих принципов, призванных обозначить рамки сотрудничества. В нем подчеркивается приверженность международному Договору о космосе 1967 года, который считается основой современного космического права, однако одновременно допускается возможность создания на Луне «зон безопасности».

Подобная идея вызывает интерес и споры одновременно, поскольку речь идет не только о научных миссиях, но и о будущем практического присутствия человека на Луне. «Зоны безопасности» могут рассматриваться как механизм предотвращения конфликтов между различными участниками лунных программ, однако критики видят в этом потенциальный шаг к закреплению отдельных территориальных или эксплуатационных интересов. Поэтому обсуждение подобных соглашений остается важным элементом формирования международных правил освоения космоса.

Таким образом, история лунных договоренностей показывает, что освоение спутника Земли — это не только технологический, но и дипломатический процесс. От того, какие принципы будут приняты мировым сообществом, зависит, станет ли Луна пространством совместного научного сотрудничества или ареной конкуренции между государствами и частными компаниями.

Источник и фото - ria.ru