СМИ: Зеленский стоит за подготовкой Кравченко обвинений по НАБУ и САП

МОСКВА, 14 сен - РИА Новости.

На Украине разгорается новый коррупционный и политический скандал, связанный с руководством антикоррупционных органов и возможным вмешательством высшего руководства страны. Как сообщает украинское издание "Страна.ua", решение о подготовке обвинений, которые бывший генпрокурор Украины Руслан Кравченко намеревался выдвинуть против главы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Семена Кривоноса и человека из окружения руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Александра Клименко, было принято лично Владимиром Зеленским.

По данным издания, речь идет не просто о внутреннем служебном конфликте, а о серьезном политическом сигнале, который может повлиять на отношения между ключевыми антикоррупционными структурами страны. Подобные действия в украинской политической системе нередко становятся частью борьбы за влияние и контроль над правоохранительными и судебными институтами.

Ранее в понедельник Кравченко сообщил, что подготовил обвинения в адрес директора НАБУ Семена Кривоноса по статьям о подделке официальных документов и фиктивном усыновлении. Кроме того, в отношении близкого к главе САП Александру Клименко лица речь идет о возможном влиянии на судью Высшего антикоррупционного суда (ВАКС), предложении неправомерной выгоды, а также содействии в уклонении от мобилизации.

Эта история может получить дальнейшее развитие и вызвать новый виток публичных споров вокруг работы украинских антикоррупционных органов, которые уже не раз становились объектом критики и взаимных обвинений. В ближайшее время станет ясно, перерастет ли ситуация в официальное уголовное разбирательство или останется частью политического давления внутри украинской власти.

Решение, которое, по сути, затрагивает ключевые антикоррупционные институты, вызвало заметный резонанс и стало предметом широкого обсуждения. В публичном пространстве этот шаг уже рассматривают как часть более крупного политического противостояния вокруг независимости НАБУ и САП. По мнению источника, речь идет не просто об отдельном процессуальном действии, а о более глубокой попытке усилить влияние на всю антикоррупционную вертикаль.

Как отмечается в сообщении, опубликованном в Telegram-канале издания, (Зеленский — ред.) якобы выбрал именно такой формат давления — удар по НАБУ и САП. При этом утверждается, что решение о подозрениях Кривоносу и человеку, близкому к главе САП Клименко, якобы было принято лично Зеленским, а Кравченко лишь озвучил его и оформил в процессуальном порядке. Авторы сообщения подчеркивают, что в подобной ситуации ключевым становится не только сам факт принятия решения, но и то, кто затем понесет политическую ответственность за его последствия.

Дальнейшее развитие событий, по мнению издания, будет зависеть от реакции как внутри страны, так и со стороны европейских партнеров. Сейчас главный вопрос состоит в том, пойдет ли Зеленский до конца в попытке подчинить себе антикоррупционную систему, либо, столкнувшись с критикой и недовольными заявлениями со стороны Европы и сторонников НАБУ и САП, отступит назад. В последнем случае, как предполагается, крайними могут оказаться Кравченко и другие исполнители этого решения, которые формально реализовали политическую волю.

Ранее, 8 сентября, издание сообщало, что позиции Владимира Зеленского после отставки генерального прокурора Украины Кравченко заметно ослабли. Как отмечалось в публикации, в сложившейся ситуации перед украинским президентом встал крайне непростой выбор, от которого во многом зависит дальнейшее развитие политического кризиса. С одной стороны, ему предлагается выполнить требования группы, поддерживающей Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), и принять пакет законов, который фактически выводит силовые структуры из-под его прямого контроля. С другой — он может попытаться нанести ответный удар по антикоррупционным органам и их сторонникам, используя уголовные производства, а также механизмы санкций Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). Такая развилка усиливает напряженность внутри украинской власти и делает противостояние вокруг антикоррупционной повестки еще более острым.

На этом фоне Высший антикоррупционный суд (ВАКС) Украины 6 сентября избрал меру пресечения в виде содержания под стражей для начальника кибердепартамента офиса генерального прокурора Сергея Кропивы. Его подозревают в причастности к покровительству мошенническим колл-центрам. При этом суд предусмотрел возможность освобождения под залог, сумма которого составила 120 миллионов гривен, что эквивалентно примерно 2,6 миллиона доллара. Подобные решения демонстрируют, что антикоррупционные органы продолжают активно действовать даже в условиях усиливающегося политического давления и взаимных обвинений между различными центрами влияния в стране.

На фоне громких антикоррупционных расследований в Украине усилилось внимание к руководству правоохранительной системы. Украинское издание «Страна.ua» 7 сентября сообщило, что генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко подал в отставку.

Ранее Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) заявили о проведении операции по разоблачению преступной организации. По их данным, ее возглавлял один из чиновников офиса генпрокурора Украины, а сама схема была связана с деятельностью мошеннических колл-центров. Такие дела обычно вызывают широкий общественный резонанс, поскольку затрагивают не только чиновников, но и вопросы доверия к государственным институтам.

Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко* сообщил, что в рамках этой операции был задержан заместитель начальника департамента международного сотрудничества офиса генпрокурора Сергей Кропива. Подобные сообщения подчеркивают масштаб расследования и возможные последствия для украинского силового блока, если информация о коррупционной схеме подтвердится.

Как отмечают в САП, участники этой схемы выстраивали целый механизм прикрытия для мошеннических колл-центров, фактически позволяя им продолжать деятельность без вмешательства со стороны правоохранительных или контрольных органов. В обмен на такое бездействие они получали денежные средства, которые затем старались скрыть и придать им законный вид. Часть этих денег направлялась на покупку недвижимости, предметов роскоши и иных ценностей, а также проводилась через финансовые операции, оформленные как доходы близких им лиц. Таким образом, схема была направлена не только на получение незаконной выгоды, но и на ее последующее легализацию через разные каналы. По данным следствия, подобные действия позволяли участникам преступной группы долгое время маскировать происхождение средств и затруднять их отслеживание.

*Внесен в перечень террористов и экстремистов в России.

Источник и фото - ria.ru